ماندگارترین » علمی

فرعون مرا مسلمان کرد

میثم مینائی — Wed, 19 May 2010 14:15:59 +0000

داغ:

هنگامی که فرانسوا میتران در سال ۱۹۸۱میلادی زمام امور فرانسه را بر عهده گرفت، از مصر تقاضا شد تا جسد مومیایی شده فرعون برای برخی آزمایش‌ها و تحقیقات به فرانسه منتقل شود.

هنگامی که هواپیمای حامل بزرگترین طاغوت تاریخ در فرانسه به زمین نشست، بسیاری از مسئولین کشور فرانسه و از جمله رئیس دولت و وزرایش در فرودگاه حاضر شده و از جسد طاغوت استقبال کردند.

پس از اتمام مراسم، جسد فرعون به مکانی با شرایط خاص در مرکز آثار فرانسه انتقال داده شد تا بزرگترین دانشمندان باستان‌شناس به همراه بهترین جراحان و کالبدشکافان فرانسه، آزمایشات خود را بر روی این جسد و کشف اسرار متعلق به آن شروع کنند.

رئیس این گروه تحقیق و ترمیم جسد یکی از بزرگترین دانشمندان فرانسه بنام پروفسور موریس بوکای بود که برخلاف سایرین که قصد ترمیم جسد را داشتند او در صدد کشف راز و چگونگی مرگ این فرعون بود.

تحقیقات پروفسور بوکای همچنان ادامه داشت تا اینکه در ساعات پایانی شب، نتایج نهایی ظاهر شد؛ بقایای نمکی که پس از ساعتها تحقیق بر جسد فرعون کشف شد دال بر این بود که او در دریا غرق شده و مرده است و پس از خارج کردن جسد او از دریا برای حفظ جسد، آن را مومیایی کرده‌اند. اما مسئله‌ی غریب و آنچه باعث تعجب بیش از حد پروفسور بوکای شده بود این مسئله بود که چگونه این جسد سالم‌تر از سایر اجساد باقی مانده، درحالی که این جسد از دریا بیرون کشیده شده است.

پروفسور موریس بوکای در حال آماده کردن گزارش نهایی در مورد کشف جدید (مرگ فرعون بوسیله غرق شدن در دریا و مومیایی جسد او بلافاصله پس از بیرون کشیدن از دریا) بود که یکی از حضار در گوشی به یادآور شد که برای انتشار نتیجه تحقیق عجله نکند، چرا که نتیجه تحقیق کاملا مطابق با نظر مسلمانان در مورد غرق شدن فرعون است.

ولی موریس بوکای بشدت این خبر را رد کرده و آن را بعید دانست. او بر این عقیده بود که رسیدن به چنین نتیجه ی بزرگی ممکن نیست مگر با پیشرفت علم و با استفاده از امکانات دقیق و پیشرفته کامپیوتری.

در جواب او یکی از حضار بیان کرد که قرآنی که مسلمانان به آن ایمان دارند قصه غرق شدن فرعون و سالم ماندن جثه‌ی او بعد از مرگ را خبر داده است.

حیرت و سردرگمی پروفسور دوچندان شد و از خود سوال می‌کرد که چگونه این امر ممکن است با توجه به اینکه این مومیایی در سال ۱۸۹۸میلادیکشفشده است، در حالی که قرآن مسلمانان قبل از ۱۴۰۰ سال پیدا شده است؟

چگونه با عقل جور در می آید در حالی که نه عرب و نه هیچ انسان دیگری از مومیایی شدن فراعنه توسط مصریان قدیم آگاهی نداشته و زمان زیادی از کشف این مسئله نمیگذرد؟

موریس بوکای تمام شب به جسد مومیایی شده زل زده بود و در مورد سخن دوستش فکر می‌‌کرد که چگونه قرآن مسلمانان درمورد نجات جسد بعد از غرق سخن می‌گوید در حالی‌که کتاب مقدس آنها از غرق شدن فرعون در هنگام دنبال کردن موسی سخن میگوید اما از نجات جسد هیچ سخنی بمیان نمی‌آورد و با خود می‌گفت آیا امکان دارد این مومیایی همان فرعونی باشد که موسی را دنبال میکرد؟

و آیا ممکن است که حضرت محمد هزار سال قبل از این قضیه خبر داشته است؟ او در همان شب تورات و انجیل را بررسی کرد اما هیچ ذکری از نجات جسد فرعون به میان نیاورده بودند.

پس از اتمام تحقیق و ترمیم جسد فرعون، آن را به مصر باز گرداندند ولی موریس بوکای خاطرش آرام نگرفت تا اینکه تصمیم گرفت به کشورهای اسلامی سفر کند تا از صحت خبر در مورد ذکر نجات جسد فرعون توسط قرآن اطمینان حاصل نماید.

یکی از مسلمانان قرآن را باز کرد و این آیه را برای او تلاوت نمود:

{فَالْیَوْمَ نُنَجِّیکَ بِبَدَنِکَ لِتَکُونَ لِمَنْ خَلْفَکَ آیَةً وَإِنَّ کَثِیراً مِنَ النَّاسِ عَنْ آیَاتِنَا لَغَافِلُونَ} [یونس:۹۲]

ما امروز پیکرت را [از آب‏] نجات می‌دهیم تا عبرت آیندگان شوى، و همانا بسیارى از مردم از آیت‏هاى ما بى‏خبرند
این آیه او را بسیار تحت تآثیر قرار داد و لرزه بر اندام او انداخت و با صدای بلند فریاد زد: “من به اسلام داخل شدم و به این قرآن ایمان آوردم.”

موریس بوکای با تغییرات بسیاری در فکر و اندیشه و آیین به فرانسه بازگشت و دهها سال در مورد تطابق حقائق علمی کشف شده در عصر جدید با آیه های قرآن تحقیق کرد و حتی یک مورد از آیات قرآن را نیافت که با حقایق ثابت علمی تناقض داشته باشد.

و بر ایمان او به کلام الله جل جلاله افزوده شد (لا یأتیه الباطل من بین یدیه ولا من خلفه تنزیل من حکیم حمید).

حاصل تلاش سالها تحقیق این دانشمند فرانسوی کتاب “قرآن و تورات و انجیل و علم بررسی کتب مقدس در پرتو علوم جدید” بود.

دانلود کتاب

منابع:

http://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Bucaille

http://www.islamic-invitation.com/book_details.php?bID=899&dn=1

http://www.tebyan.net/index.aspx?pid=123209

http://www.rajanews.com/detail.asp?id=50559

به اشتراک بگذارید:

5 دیدگاه برای این نوشته:

نیکلاس علی لیبر:
2010-May-20 کار قشنگی بود.
akbar:
2010-Jun-01 خيلي جالب بود
سید مهدی موسوی:
2010-Jun-02 پست خوبی بود.
پرستو میری:
2010-Jun-30 با خواندن این مطلب ناخواسته گریه کردم خدا به شما عمر با عزت بدهد.دست شما درد نکند خداوند این جسد فرعون را حفظ کرده تا روزی اقای موریس با دیدن آن و تفکر در ان مسلمان شود قربان خدا برم که همه کار او بر منطق است و او می خواهد که ما در مورد هر چیزی فکر کنیم که مرتب در قران از خردمندان سخن گفته . امام علی فرموده یک ساعت فکر بهتر از هزار سل عبادت عجب جمله زیبایی . اقای موریس هم چون متفکرانه روی جسد فرعون کار کرده به امر خدا به دین اسلام مشرف شده که مطمئنا ایمان همراه با تفکر هیچگاه به تزلزل کشیده نمی شه
مريم:
2010-Dec-28 سلام ميشه لطفا در مورد بدست آوردن اين كتاب به فارسي مرا راهنمايي كنيد متشكرم

ارسال نظر سریع

© admin for ماندگارترین, 2010. | Permalink | 5 comments | Add to del.icio.us
Post tags: The Bible The Quran and Science, علم بررسی کتب مقدس, علوم جدید, قرآن و تورات و انجیل, پروفسور موریس بوکای

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

ارجاعات (۲)

نیکلاس علی لیبر — Mon, 01 Mar 2010 08:42:41 +0000

داغ:

در نوشته پیشین در مورد ارجاعات و اهمیت اون نوشته بودم.
شاید گذاشتن پست جدید ضرورتی نداشته باشد و یا حتی حمل بر خودستایی باشد اما در مجموع تصمیم گرفتم که این مطلب رو در یک پست جداگانه در این دفتر خاطرات یادداشت کنم.

امروز تعداد ارجاعات اولین مقاله ما از ۱۰ ارجاع رد شد. البته تعداد ارجاعات واقعی کمی بیش از ۱۰ است چون در سایت scopus.com و isiknowledge.com که هر دو تعداد ارجاعات رو ۱۰ نشون می دهند ارجاعاتی هست که در سایت دیگر نیست. از این ۱۰ ارجاع سه ارجاع از طرف خودمان است یا اصطلاحا self-citation است که قاعدتا ارزش آن کمتر از ارجاع از طرف دیگران است. در جدول زیر فهرست مقاله های منتشر شده و ارجاعات اونها رو در از هر دو سایت ذکر شده آورده ام.
.

.
.

.
.
در این سایت (isihighlycited.com) می توانید محققین با بیشترین تعداد ارجاعات رو جستجو کنید.
روش انتخاب محققین برجسته در این سایت هم به این ترتیب است که تعداد ارجاعات به مقاله های نوشته شده توسط محققین مختلف در ده سال گذشته بررسی شده و ۲۵۰ نفر برتر هر رشته به عنوان محققین با بیشترین تعداد ارجاعات معرفی می شوند. در میان دانشمندان ایرانی هم فقط نام یک محقق به نام جاوید صالحی در این فهرست موجود است که استاد کامپیوتر دانشگاه صنعتی شریف هستند. بیشترین ارجاعات به یک مقاله ایشون ۶۸۴ ارجاع به مقاله ای است که در سال ۱۹۸۹ نوشته اند.
.
در موضوع کار بنده یعنی روشهای عددی هم فردی مانند Ted Belytschko با ۱۶۲۷ ارجاع به مقاله معروف Element-free Galerkin methods که در سال ۱۹۹۴ نوشته شده و نیز مرحوم Zienkiewicz با ۷۶۳ ارجاع یا Bazant با ۴۴۷ ارجاع وجود دارند. جالب این جا است که نام استاد مشاور آمریکایی من Kansa با بیشترین ارجاع ۳۷۳ مقاله در این فهرست وجود ندارد.
در خارج از موضوع خودم هم بیشترین ارجاعی که دیده ام ۸۰۸۳ ارجاع به یک مقاله است که در اینجا می توانید جزئیات رو ببینید.
.
.
.
.
پی نوشت ۱: خانم بیطرف انتشار دومین مقاله تون رو تبریک می گم. عجیبه که دومی هم با دکتر محمدی و به اسم دانشگاه تهران است. منتظر مقاله های جدید شما از A&M هستیم.
.
پی نوشت ۲: لطفا این نوشته را حمل بر خودستایی نکنید.

به اشتراک بگذارید:

8 دیدگاه برای این نوشته:

maryam b:
2010-Mar-01 sevomish ham injast : http://jim.sagepub.com/cgi/content/abstract/1045389X10361993v1
نیکلاس علی لیبر:
2010-Mar-02 تبریک می گم خانم بیطرف. انشاالله سی امین مقاله رو به زودی شاهد باشیم و البته چیزهای مهمتر از مقاله راستی این مقاله با همان استاد جدیدتان است یا استاد قدیمتان
سید مهدی موسوی:
2010-Mar-02 تبریک می گم هم به جناب آقای دکتر و هم به خانم بی طرف. ان شاء الله همه تو هر زمینه ای که فعالیت می کنن موفق باشند. البته هیچ موفقیتی بی تلاش و زحمت بدست نمیاد. من که از نزدیک شاهد این تلاش بوده ام.
maryam b:
2010-Mar-02 با هر دوتاشون هست. تقریبا من الان دو تا استاد دارم! راستی آقای دکتر نگفتید که می خواهید کجا بروید یا چه خبر شده؟ آقای موسوی، خیلی ممنون
نیکلاس علی لیبر:
2010-Mar-03 شما هنوز در فکر همان پست قبلی هستید. بیشتر از اینکه نشانه رفتن باشد نشانه دلتنگی است از رفتن
عباس ناصری:
2010-Mar-05 تبریک تبریک تبریک. ایشاله ارجاع صد و دهم!
mary:
2010-Apr-08 Mr. ALi Libre ,i am really really interested in your site, and it is my first visit. may i know in what university you are teaching?
نیکلاس علی لیبر:
2010-Apr-10 Assistant Professor, Islamic Azad University, Qazvin branch Research director, Construction Materials Institute, University of Tehran

ارسال نظر سریع

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

ورود ایران به باشگاه فضائی

میثم مینائی — Tue, 03 Feb 2009 10:23:11 +0000

داغ:

یکی از خبرهایی که هر ایرانی در هر کجای دنیا از شنیدنش خوشحال میشه دسترسی ایران به فضا است. اونهم با استفاده از تکنولوژی بومی. من هم به نوبه خودم این موفقیت رو به همه شما تبریک می گم.

ناگفته نمونه که ایران با طراحی و ساخت این ماهواره بر (سفیر۲) و پرتاب موفقیت آمیز ماهواره امید به فضا در زمره کشورهای آمریکا، روسیه، فرانسه، هند و چین قرار گرفت. انشاءالله که با تلاش و پشتکار بیشتر جوانان مملکت و با ارتقا این “ماهواره بر” و “ماهواره “به موفقیتهای بیشتری دست پیدا کنیم.

نمایش تصویری پرتاب ماهواره امید

نمایش فیلم پرتاب ماهواره امید

گزارشی از پرتاب ماهواره امید

به اشتراک بگذارید:

7 دیدگاه برای این نوشته:

مینو مینائی:
2009-Feb-03 من هم به همه تبريك مي گويم
ميثم مينائی:
2009-Feb-04 اخطار فرا آئین نامه ای: لطفا پس از ارسال کامنت سعی در حذف آن نکنید. :angry: ______________________________________________ احمد گفت: میثم خان من یه مثبت بهت دادم ولی باید یه اخطار غیر آیین نامه ای(چون آیین نامه که نداریم هیچ آیین هم نداریم ظاهرا) بدم: آقا جان شما با این مطلب فی الفورت، نوشته بسیار مهم مینو رو شهید کردی. اگر وحید کامنت نذاشته بود اصلا ما اون نوشته مینو رو نمی دیدم، برادر. به نظرم به جای اینهمه فهرست پربازدید ترین ها وبالاترین امتیازها و بهترین پست ها و و و ، فهرست آخرین مطالب نوشته شده رو باید بذاری زیر آخرین کامنتها تا نوشته ها قربانی نشن. با احترام و ارادت شرمنده از صراحت و جسارت احمد صداقت :heart:
ميثم مينائی:
2009-Feb-04 1- کلمه " خان " برای من چندان خوشایند نیست پس لطفاً ... 2- در مورد شهید شدن مطلب هم لطفا مینو توضیحات رو بگن تا ما گرفتار نشیم. :smile:
ميثم مينائی:
2009-Feb-04 با اجازه مینو خانم تاریخ ارسال رو درست کردم. :ninja:
مينو مينايي:
2009-Feb-04 :shocked: :shocked: :shocked: :unsure: :wassat: داداشي فكر كنم انتشار فوري رو بايد يه بار با هم چك كنيم ببينم من كجا رو اشتباه مي كنم چون هر چي فكر مي كنم ميبينم من تاريخ 16 بهمن رو گذاشتم كه پست تو سريع به زير نره انداختمش براي روز بعد اما انگار پست من زير پست تو توي همون ساعتي كه مشخص كردم اومده بوده ، مرسي درستش كردي :wub:
ميثم مينائی:
2009-Feb-04 بله متاسفانه یه اشکال فنی پیش اومده. فعلا از انتشار زمان دار استفاده نکنید تا مشکل برطرف بشه.
سيد مهدی موسوی:
2009-Feb-04 جداي از اخطار هاي فرا آئين نامه اي، غير آئين نامه اي و امثالهم، منم اين موفقيت رو با كمي تاخير تبريك مي گم.

ارسال نظر سریع

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

جهان هولوگرافیک

مینو مینائی — Wed, 21 Jan 2009 21:38:59 +0000

داغ:

امشب قصد داشتم که ادامه تصاویر شاهکارهای عکاسی رو بذارم، اما چون احمد عزیز نوشته بود

( من فکر می‌کنم که چه اندازه عالی‌ است
مانند این جوان بنویسند دیگران)

ترجیح دادم به یک متن بسنده کنم، و ازاونجایی که به مدت سه هفته است که ذهنم کاملا درگیر مطالب آخرین کتابیه که خوندم، این پست را اختصاص می دم به معرفی کتاب جهان هولوگرافیک، نوشته مایکل تالبوت،ترجمه داریوش مهرجویی، انتشارات هرمس.

این کتاب ۴۵۰ صفحه ای به تشریح نظریه ای علمی برای توضیح تواناییهای فراطبیعی ذهن می پردازه

وقتی دوست عزیزی این کتاب را به من معرفی کرد، گفت شاید مواجه شدن با این دیدگاه تازه ،همون حسی را در ما ایجاد کنه که نظریه کروی بودن زمین و نه مسطح بودنش در چند قرن قبل، و من تا این لحظه انتظار می کشم تا این نگاه تازه در من رسوب کنه.

مهرجویی در مقدمه کتاب نوشته:)کتاب جهان هولوگرافیک را نخست چند سال پیش دوست عزیزم داریوش شایگان در سفر آمریکا کشف کرد و گویا چنان به هیجان آمده بود که چند روز بعد را فقط صرف صحبت در باب این کتاب کرده بود.
شایگان بخصوص تئوری‌های دیوید بوهم، فیزیکدان برجسته کوانتوم، و نیز کارل پریبرام، متخصص فیزیولوژی اعصاب، و مفهوم نظم مستتر و نظم نامستتر و کل جهان هولوگرافیک را جالب و هیجان‌انگیز یافته بود.
آوازه کتاب بزودی به خانم گلی ترقی و به من هم رسید. خانم ترقی هم که آن را خوانده بود مثل داریوش شایگان به سخن‌پراکنی و ابراز هیجان پرداخت و خلاصه حسابی مرا شیفته کرد(

و اما اشاره ای به اونچه که درکتاب خواهید دید: تصویر هولوگرام تمثالی است سه بعدی که بوسیله اشعه لیزرساخته شده و بعضی از دانشمندان بر این باورند که که جهان نیز نوعی هولوگرام است، یعنی توهمی است با شکوه،در این کتاب به شواهد علمی پرداخته می شه که نشون می ده جهان و هرچه در آن است همگی فقط تصاویری شبح وار هستند ورای مکان و زمان.

هولوگرام مثل همون نوارهای درخشانی است که پشت اجناس دیدید با این توضیح که این تصویر دوبعدیه و اگر با یک منبع نوری دیگه با زوایه مناسب به یک جسم نور بتابانیم تصویری مجازی تشکیل میشه که سه بعدیه و عین همون جسمه با این تفاوت که اگه بخواین دست بهش بزنین دستتون از وسطش عبور میکنه چون عملا جسمی در کار نیست. کتاب کلی آزمایش علمی جهت اثبات تئوریهاش ارائه میده که هرکدوم در نوع خودش جالبه و البته از حوصله اینجا خارجه اما خوندنشون کلی لذت بخشه

معماران اصلی این ایده دیوید و بوهم، فیزیکدان دانشگاه لندن و هوادار اینشتین واز مهمترین فیزیکدان های کوانتوم ودیگری کارل پریبرام، متخصص فیزیولو‍ژی اعصاب از دانشگاه استنفورد.و جالب اینکه بوهم و پربیرام هر دو جداگانه و در دو مسیر متفاوت کار می کردند.

الگوی هولوگرافیک به ناگاه پدیده های بسیار گریزان را در منطق علمی قابل فهم می سازه، پدیده هایی چون تله پاتی، پیش آگاهی، نیروهای فراطبیعی انسان، وحدت کیهانی وانرژی درمانی، هیپنوتیزم…

یکی از کشفیات حیرت انگیز فیزیکدان های کوانتوم این بود که اگر شما ماده را به تکه های کوچکتر تقسیم کنید ، سرانجام به جایی می رسید که الکترونها و پروتونها دیگر حاوی ویژگیهای شیئ مادی نخواهند بود.یعنی الکترون تقریبا واجد هیچ بعدی نیست . و کشف دیگر اینکه الکترون قادره هم به صورت ذره و هم به صورت موج یعنی توده ابری موهوم از انرژی نمود کنه، اعجاب آورتر اینکه کوانتوم تنها زمانی به صورت ذره نمود می کنه که ما به اونها می نگریم.

بوهم معتقد است واقعیت ملموس زندگی هر روزه ما در واقع نوعی توهم است درست مانند یک تصویر هولوگرافیک.

در این کتاب‌، بخشی هم هست که از علما و عرفای مکـاتب عرفانی ‏‎شرق از جمله ایران و از شـهرهای خیالی‌- ‌مثالی جابلقا، جابلسا و غیره سخن می‌گه و اینکه ‏‎ چگونه این حکیمان به راز آن جهان‌، یا واقعیت دیگر یعنی نظم مستتر پی ‏‎برده و گاه در صور خیال و بینش اساطیری خود، یا در خوابها وخیالهایشان آنها ‏‎ را به وضوح می‌دیدن.

مطلب زیاد داره اما این پست خیلی طولانی شد،پیشنهاد می کنم اگه هوس دارین مدتی به چشماتون اعتماد نکنین این کتابو حتما بخونید.

به اشتراک بگذارید:

43 دیدگاه برای این نوشته:

احمد صداقت:
2009-Jan-22 بسیار متشکرم . این یک پست بسیار به درد بخور و حسابی بود؛ کاری که ما باید بسیار بیش از اینها و پیش از اینها جدی می گرفتیم. اینکه یک گروه تجربیات خوبشان را با هم در میان بگذارند، پهنای باند زندگی هر کدام را در تعداد اعضا ضرب می کند. من که قصد کرده ام این کتاب را بخوانم. برایم جالب است که این مطالب چطور به هم ربط پیدا کرده اند. عجیب است. قبلا از مورگان (در images of organization) استعاره سازمان به صورت مغز را دیده بودم که طراحی هولوگرامی مجموعه های اجتماعی را پیشنهاد می داد. یک جایی هم پیتر سنگه (همان که پدر سازمان یادگیرنده است و مثال قورباغه پخته را مطرح کرده) همین مساله هولوگرام را برای ایجاد محیط پویا و پایا مطرح می کند. یک سری از آنچه خانم مینایی می گوید، به نظر می رسد از مسائل بغرنج فلسفه علم هستند مثل ساخته شدن جهان واقعی از چیزی که در "واقع" چیزی نیست. حرفهایی شبه آنچه فیرابند می گوید. یک بخش دیگر هم ظاهرا به فلسفه دین مربوط می شود مثل تله پاتی و نیروهای فراطبیعی. مثلا در دو فصل آخر فلسفه دین جان هیک، اصولا نگاه دانشمند امروزی به همین پدیده ها تحلیل می شود. حالا اینکه این حرف های پراکنده چطور به همراه عرفان و اساطیر و غیر ذلک در یک کاسه قرار گرفته اند، من که سر در نمی آورم. امیدوارم نظریه کتاب آنقدر کلی و مبهم و انتزاعی نباشد که کتاب تمام شود درحالی که چنگک ذهن به هیچ چیزی گیر نگرده است.
نگارنده:
2009-Jan-22 بعضی کتابها هستند که وقتی میخوانی دوست داری دیگران هم بخوانند تا بشود در موردش صحبت کرد، این کتاب از اون کتابهاست! کتابهای زیادی به زبان انگلیسی هست در این مورد که علمیتر هم به قضیه نگاه میکنند و منتظر یه فرصت مناسبم که شروع کنم به مطالعه اونها. این کتاب توضیح مختصری از موضوع می دهد و در عین حال مثالهای متعددی می آورد که توجیه آنها در جهان کنونی با مشکل روبرو میشود اما با نظریه ی کتاب توجیه پیدا میکند. در نهایت یک مجموعه سوال رو به ذهن سرازیر می کنه و به قول خانم مینایی تا مدتی به چشمهایتان اعتماد نخواهید کرد! (راستی امروز با پیغام خطایی در ماندگارترین روبرو میشدم و با ترفند توانستم نظر بگذارم. چون با سایت دیگری مشکل نداشتم حس کردم شاید مشکل از ماندگارترین است. گفتم خبر بدهم!)
سيد مهدی موسوی:
2009-Jan-22 اولین باری که با نظریه هایی مثل غار و آتش و سایه افلاطون آشنا شدم، واسم جالب بود که قرن ها پیش یه همچین نظراتی بوده. یا حتی نظریات جورج برکلی . جورج بِرِكْلي فيلسوف مشهور ايرلندي که البته پیش از اون کشیک و شاعر بود، والبته بر همین مسلک هم ماند - دانشگاه برکلی رو به افتخار اون نام گذاری کردند به خاطر قصیده ای که در وصف آمریکا سرود - بركلي معتقد بود فقط دو نوع وجود حقيقي وجود داره: روح‏ها و تصورات. ارواح، ادراك كننده‏اند و تصورات، ادراك شده. خیلی شسته رفته نظرش اینه که : جهان واقعيت، جز در ذهن، وجود نداره و تمام اشياي مادي، تنها وقتي وجود پيدا مي‏كنند كه ذهنْ آنها را تصور كند. ( کتاب اصول جورج برکلی واسه کسایی گه علاقمندند) هر چند نویسنده این کتاب – جهان هولوگرام - دوست داره این موضوع متفاوت تر از این نظریات شناخته بشه ( که خوب چون کامل چیزی در موردش نمی دونم، چیزی نمی گم) اما در کل حول یه موضوع می چرخه. به نظرم وقتی یه سری باور رو از کسی گرفتی باید با چیزی پرش کنی. مثلا وقتی می خوای به کسی بگی جزام حاصل بوسه شیطان نیست باید در مورد علت بیماری چیز بهش بگی، مثلا بگی حاصل لگد یه نوع فرشتست. حالا این مهم نیست که دلیل تو چقدر درسته مهم اینه که داره جای چه چیزی و چه باوری رو پر می کنه. اصولا مسائل متافیزیک واسه آدم ها جذابه. واسه هر جور آدمی. ماتریکس. نمونه سینمایی مواجهه با این موضوعاته. این دنیا چیه ، ما کی هستیم، چی هستیم، بعدش چی می شه، روح چیه، جن و پری چی هستند و سوال هایی شبیه این خیلی زیاده ...انقدر زیاده که نمی شه یه لیست کامل داد. --------------------------- مهرجویی از طریق داریوش شایگان با این کتاب آشنا شده و اون رو ترجمه کرده.
نیکلاس علی لیبر:
2009-Jan-22 نقل قول: بعضی کتابها هستند که وقتی میخوانی دوست داری دیگران هم بخوانند تا بشود در موردش صحبت کرد، این کتاب از اون کتابهاست! مطمئن نیستم اگر کتابهایی رو کی می خونم به شما معرفی کنم نظرتون در مورد من همونی باشه که الان هست. یعنی می ترسم جواب سلامم رو هم ندهید.
نگارنده:
2009-Jan-22 برای جناب صاحبخانه: من بعید میدونم همچنین دیدگاهی تو جمعهای تحصیلکرده باشه. اگر باشه هم خیلی کم! خوندن کتاب که اصلا چیز عجیبی نیست! خیلی کتابها خونده میشن برای کسب اطلاعات. فراتر از اون ممکنه افراد عقاید مختلفی هم داشته باشن. فکر میکنم احترام به نظر دیگران از مهمترین چیزهاییه که باید یاد گرفت. برای مدیر عزیز: قربان این وردپرس یه پلاگینی داره به نام WP thread comment برای پاسخ به کامنتها خیلی چیز خوبیه. کامنتهای تودرتو ایجاد میکنه.
مينو مينايي:
2009-Jan-22 ممنونم از همه دوستان . احمد عزيز، خيالت راحت اصلا انتزاعي ، ذهني يا فلسفي نيست در واقع اين كتاب نه تنها به آراي بوهم و پربيرام بلكه به انديشه ها و نتايج بسياري از محققان در رشته هاي مختلف علمي كه حرف تازه اي تحت تاثير الگوي هولوگرافيك نيز زده اند پرداخته است، در كتاب تاكيد شده است كه گرچه اين دو تن واضع ايده ي هولوگرافيك هستند اما ممكن است همه ديدگاه هاي مورد بررسي در اين كتاب را قبول نداشته باشند. كتاب اساسا به دنبال تحميل اثبات نظريه نيست و عامدا تذكر ميدهد كه در چه قسمتهايي كدامين دانشمندان با هم موافق نبوده اند، همچنين تاكيد مي كند اين نظريه تكميل نشده است و هنوز به طور كامل پاسخگوي بعضي از امور متافيزيك نيست، از آنجايي كه كتاب در 1991 نوشته شده است، من به شخصه دوست دارم بدانم از آن زمان تا كنون ادامه تحقيقات به كجا رسيده است مهدي عزيز من تو متن اشاره كرده بودم مهرجویی از طریق داریوش شایگان با این کتاب آشنا شده و اون رو ترجمه کرده.و از مطالبي كه اشاره كردي ممنونم، به خصوص معرفي يه كتاب ديگه كه در همين راستاس کتاب اصول جورج برکلی، از همه دوستان خواهش مي كنم اگه كتاب ديگه اي ميشناسن به من معرفي كنن علي آقا، من با نگارنده عزيز موافقم كما اينكه علاوه بر كتابها، عكسهاي مورد علاقه دوستان هم مي تواند گلچيني از انبوه شود براي دسترسي سريعتر دوستان به منابعي كه شايد خود از آنها زمان بسياري را بگير
مریم ب:
2009-Jan-22 به نظر من هم جالب بود، من هم کتاب رو از کتابخونمون گرفتم، امیدوارم که وقت بشه بخونمش.
نگارنده:
2009-Jan-22 امروز دنبال یه چیز دیگه میگشتم که یه چیز دیگه گیرم اومد! فهرستی از 100 کتاب تاثیرگذار تاریخ که مارتین سیمور اسمیت شاعر انگلیسی زبان اون رو تهیه کرده. کتاب اصول دانش بشر برکلی هم جزو اونهاست. قرآن هم در این لیست اومده! در واقع کتب مقدس مسلمانان، مسیحیان، یهودیان، بوداییان، هندوها و زرتشتیان (اوستا) در این لیست آورده شده. خیلی از کتابها رو حتی اسمشونو نشنیده بودم و با چندتاییشون کمی آشنایی داشتم. شما هم این لیست رو ببینید: http://en.wikipedia.org/wiki/100_Most_Influential_Books_Ever_Written اومدم مشکلی که با بلاگ داشتم رو بگم که دیدم برطرف شده!
ميثم مينائی:
2009-Jan-22 بله خوشبختانه مسئله حل شد. :w00t: اگه بقيه دوستان باز هم مشكلي ديدن بگن. من چند بار امتحان كردم درست شده . نگارنده عزيز از پيشنهاد و دقت نظرتون در معرفي پلاگين ممنون.
نگارنده:
2009-Jan-22 در راستای همون لینکی که داده بودم این لینک خود کتابها رو هم داره: http://bookyards.blogspot.com/2007/10/100-most-influential-books-ever-written.html رو اسم هر کتاب که کلیک کنین خود کتاب رو گذاشته که البته به خاطر قدیمی بودنشون ظاهرشون چندان به دل نمی نشینه. راستی ممنون میثم جان از اصلاحات سریع
نیکلاس علی لیبر:
2009-Jan-23 اگر چه مطالب بالاتر از سطح سوات ماست ولي لذت مي بريم از بحث دوستان.
بیژن افشار ایرانی:
2009-Mar-27 کتابی است سراسر جالب و پر از زیبایی
علی:
2009-Jul-05 این مطلب زیبا را به نوعی دیگر در کتاب "انسان از منظری دیگر" نوشته آقای محمد علی طاهری هم می توانید ببینید.
آرش:
2009-Sep-11 من این کتاب رو خیلی وقت پیش خوندم.ولی چیزی که مهمه اینه که بتونی کامل بحثی کرده رو درک کنی.برای این کار باید هر لحظه پیش خودت این فراکتال بودن جهان که باعث خلق جهان با عظمت هولوگرافیک میشه رو درک کنی. اگر کسی توضیح بیشتری می خواد یا اینکه دوست دارید با هم در این مورد گفتگو کنیم به من ایمیل بزنید.من خیلی راجب این موضوع تحقیق کردم
مينو:
2009-Sep-11 سلام آرش عزيز. من خيلي خوشحال ميشم اگه منابع تحقيقت رو به من معرفي كني.من نتونستم آدرس ميلت رو ببينم. با علي درباره كتاب انساني از منظر ديگر موافقم اين كتاب كتاب ترم 1 از كلاسهاي دكتر طاهري هستش من الان ترم 4 اين دوره هستم.و فكر مي كنم به خيلي از سوالاتي كه بعد از خوندن جهان هولوگرافيك برام ايجاد شده بود جواب داده شدو حتي حرفهايي بسيار بيشتر
نیکلاس علی لیبر:
2009-Sep-23 مینو خانم جایتان در ماندگارترین خالی است. در این چند باری که در ماه مبارک شما را دیدم خواستم حضورا عرض کنم که مجددا مطلب بنویسید. البته با رعایت همان نکات قبلی ولی خوب پیش نیامد. حالا به جای حضورا، غیر حضورا از شما می خواهم که به جمع ماندگارترین برگردید و دیدگاههای خودتان را بنویسید.
وحید:
2009-Oct-08 این کتاب زندگی مرا متحول کرد بهترین کتابی بود که تا به حال خونده بودم . ما آنقدر همه این جهان را برای خود تفسیر و تاویل کرده ایم که نمی توانیم شکل دیگری را برای آن متصور باشیم . در واقع در فیزیک کلاسیک غرق شده ایم . در واقع این کتاب می گوید دانشمندان ما به نوعی دارای تعصب علمی شده اند که قوانینی را که می توانند تجربه کنند علمی و بقیه را خرافی می دانند . ای کتاب دیدی تازه نسبت به مسائلی که ذهن همه ما را به خود مشغول کرده میدهد و نیز برای کسانی که به پوچ گرایی رسیده اند بسیار مفید است .
غزاله:
2010-Jan-16 خیلی کتاب جذابیه :kissing: ،ما تو مدرسه مون یه جشنواره ی قرآنی داریم و می خواهیم جهان هولوگرافیک در قران را پیدا کنیم.آیا هست؟
غزاله:
2010-Jan-16 من سوم راهنمایی هستم.اگر جهان هولوگرافیک در قران هست خاهش می کنم بهم بگید....منتظرما....فعلا بای.... :wub:
omid:
2010-Feb-20 tamam matalebe in ketab jazab ra mitavan dar labelaye sokhanane amiralmomenin hazrate ali dar ketabe naojolbalaghe peyda kard :face:
niloofar:
2010-Jun-08 سلام. دستتون درد نکنه عالی بود.من این کتاب و دارم اما جون بعضی قسمت هاش سنگینه نمیتونم بخونم و گذاشتم بزای 3یا 4 سال دیگه.ولی ممنون میشم اگه بیشتر از این هایی که نوشتید برام ایمیل کنید. راستی شماهایی که این و میدونید برید ایه ی 23 سوره ی قاف رو بخونید.خدا هم راجع بهش گفته. (و قال قرینه هذا......)(و گفت با قرینه اش...) تازه تو سوره ی حمد هم میگیم بروردگار جهانیان یعنی چند تا جهاد. ممنون. :w00t:
مهتاب:
2010-Jul-18 سلام . استاد دانشگاه هستم در رشته فلسفه و عرفان . بسیار به علم فیزیک علاقه مندم . خوشحال میشم از اهل فیزیک چیز یاد بگیرم و نگرشم رو نسبت به جهان زیبا گسترش بدم . در ضمن بنا بر تسلط بر رشته تحصیلی، می تونم پاسخگوی سوالات دوستان در زمینه فلسفه و عرفان نیز باشم . البته همه چیز را همگان دانند! اما سعی می کنم اگر بلد هم نبودم تحقیق کنم و پاسخ رو براتون پیدا کنم . موفق باشید
مهتاب:
2010-Jul-18 ببخشید ! میشه خواهش کنم لینک دانلود کتاب جهان هولوگراف را برام بفرستید . ممنون میشم .
میثم:
2010-Jul-18 توضیحات به انگلیسی در ویکیپدیا: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Holographic_Universe دانلود کتاب به زبان اصلی: http://ifile.it/1sm3rk/mtalbot-hu.pdf
مهرداد:
2010-Jul-20 سلام فقط همین جمله رو میگم که هر انسانی باید این کتاب با ارزش رو بخونه ممنون
کیوان:
2010-Jul-23 من این کتاب رو نخوندم اما خیلی مشتاقم چون عین همین نظریات رو استاد طاهری بنیانگذار عرفان حلقه چندسال قبل از انتشار این کتاب عنوان کرده در صورت تمایل میتونید به سایتinteruniversalfans.comرجوع کنید
تیام شول:
2010-Jul-31 سلام منم به توصیه دوستم در حال مطالعه این کتاب هستم واقعا به دید واقع بینانه جهان هستی کمک میکنه
احمد:
2010-Aug-22 سلام من بيشتر از 10 باره كه اين كتاب رو خوندم هر بار هم برام تازگي داره اگه خوب درك بشه احساس بسيار خوبي از زندگي و نحوه ي جهان بيني بهتون دست ميده واقعا ازش استفاده كنيد
نگین.ذ:
2010-Sep-25 واااااااااااااااااااای متافیزیک!عاشقشم. من یه دختر 18 ساله ام که فوق العاده دوست دارم راجع به ماورائ الطبیعه بدونم ولی همه منعم میکنن توروخدا اگه میدونید کلاسهای متافیزیک کجا برگزار میشه راهنماییم کنید.ممنون
نگین.ذ:
2010-Sep-25 خانم مهتاب خیلی خوشحال میشم اگه بتونم راجع به فلسفه بیشتر بدونم : Negin.z1992
مریم raha:
2010-Oct-29 من علاقه زیادی به فلسفه و جهان ماورا دارم یه سری مطالعات هم در مورد فلسفه دارم البته هنوز در حوزه تاریخ فلسفه هستم راهنمای موثقی ندارم خوشحال میشم اگه کمکم کنید .
ali:
2010-Nov-19 salam mamnoonam v mamnoontar misham age tarighe kharide online in ketabo ham bezarid
bmsn:
2010-Nov-19 jalebe
اصخری:
2011-Jan-06 امت متوهم و گیج و بنگ و منگ ما رو باش؛ اون یکی کاشف به عمل آورده که علی قبلا فلان تئوری رو گفته، یکی دیگه ایمانش به تقی دوچندان شده، یه الف بچه اومده می‌گه هولوگرافیک کجای قرآنه! و... جملگی غرق در اوهام و خیالات و تصورات مهمل. خنده‌داره واقعا. اول برید تعریف مفاهیمی چون علم، دین، مذهب، شبه‌علم، منطق، نظریه، فرضیه، و... رو دریابید بعد در این عوالم به سیر و سلوک بپردازید!
ساتیر:
2011-Feb-14 چند روز پیش یکی از دوستام بهم معرفی کرد سپاس از اطلاعات...حتما میخرمش خیلی به ذهنیاتم شبیهه.... موفق باااااااشید :wub:
ققنوس:
2011-Feb-19 خب می دونید چیه؟ برای من خیلی مهمه که از دنیای اطرافم با خبر باشم و اطلاعات زیادی در باره ی پیرامونم داشته باشم اما از اون مهم تر اینه که سراغ چه منبعی می رم. به نظر من هر چیزی اگه تو ی چهارچوب خودش باشه معنا پیدا می کنه. و باید گفت که پیدا کردن این چهارچوب کار رو سخت می کنه.می خوام بگم نمی تونم به هر منبعی اعتماد کنم. دلم می خواد کاری که انجام می دم منو به سمت جلو ببره نه این که منو از مسیر منحرف کنه. برای همین ترجیح میدم اول اطلاعات لازم رو بدست بیارم و بعد در مورد خوندن یا نخوندن این کتاب تصمیم بگیرم. ممنون
مریم:
2011-Mar-25 سلام من این کتاب رو خوندم نه همشو میخواستم بعضی چیزاش رو تجربه کنم و خیلی سوال ها تو ذهنمه که نمیتونم جوابشون بدم اگه بشه کسی منو در این مورد راهنمایی کنه و به ایمیلم بفرستهmaryamorfeus@yahoo.com
zahra:
2011-Apr-02 سلام مي خواستم از اونايي كه در مورد اين مطالب تحقيق كردند بپرسم چه منبع قابل اعتمادي در رابطه با اين كتاب وجود داره ؟چرا مايكل تالبوت فقط با يك سري نظريه هاي گنگ فيزيكي سعي در وجود داشتن نظريه هاش مي كنه؟تا چه اندازه ميشه به اظهارات نويسنده اعتماد كرد؟ گاهي ما با مجموعه اي از مستندها ، كتابها ،فيلمها سرگرم ميشيم كه اونا واقعيت زندگيمون ميشن اما آيا واقعا درستند؟ لطفا نظراتتون رو برام ميل كنين. zahra.kahrobaee@yahoo.com ببينيد شايد يك ميل كوچيك وقتتون رو بگيره اما واقعا ازتون مي خوام اين لطف رو ازم دريغ نكنيد.
saeed:
2011-Jun-06 من كه نمي خونم
yas:
2011-Nov-02 salam behtarino ghavitarin ketabie ke tahala khondam va bonazireeeeeeee
هادی:
2011-Nov-15 سلام.من این کتاب و انسان از منظری دیگر روخوندم .غیر از اینا تحقیقات فلسفی و منطقی روانشناسی و جامعه شناسی و... داشتم به نظر من هر کسی باید اول پایه های فکری (خودشناسی) پیدا کنه.(منظورم از خود شناسی روانشناس نیست .چون تمام فلاسفه و روانشناسان وجامعه شناسان و ... تا حالا یه جورایی از زاویه خودشون (تک زاویه ایی) به دنیا نگاه کردن ودیگر از اصول و روش ها پیشینیان خود استفاده کردن که رسیدن به دید کامل رو محدود میکنه.)که این موضوع خیلی طولانیه.بعد این کتابا رو بخونه تا بتونه تحلیل درست (نسبتا به دیگران)و برداشت درست(نسبتا به دیگران)داشته باشه .واگر نه مثل اکثریت هیجانات بهش دست میده و اعتقادات و باورهای متناقض و بی پایه پیدا خواهد کرد.البته من خیلی خیلی خلاصه گفتم اگر بخواین میتونیم بیشتر بحث و گفتگو کنیم.
هادی:
2011-Nov-15 یه چیز دیگه خواهش میکنم عزیزان تا وقتی به پایه های فلسفی دقیق نرسیدن نظر ندن. چون می شه مثل الان که هرکی از راه میرسه یه کتاب می نویسه و اذهان اشفته ادم هارو بیشتر از پیش به هم میریزه و ادما هم میشن مثل این دوستمون که فکر میکنه اینا خرافست.در صورتی که با پایه های منطق خالص این چیزا ثابت میشه
شهرام:
2011-Dec-08 سلام. منم این کتاب را خوندم.خیلی برام ملموس و در عین حال شگفت انگیز بود.بهترین کتابی بود که تا به حال خوندم . فکر می کنم با نظریه ریسمان ارکانی حامد هم مرتبط باشه . و حتی با نظریه ی M.

ارسال نظر سریع

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

من نمی دونستم، شما می دونستید؟

مینو مینائی — Sun, 18 Jan 2009 18:16:09 +0000

داغ:

ما شنیده‌ایم که نوشابه‌های گازدار برای سلامتی مضر است،
اما آیا می‌دانید:
•       اگر تکه‌ای از گوشت گاو را در یک کاسه کوکاکولا قراردهید، پس از دو روز ناپدید می‌شود.
•   برای تمیز کردن توالت: یک قوطی کوکاکولا را داخل کاسه توالت بریزید و یک ساعت صبر کنید، سپس با آب پر فشاربشویید. اسید سیتریک موجود در کوکاکولا لکه‌ها را از سطوح چینی می‌زداید.
•   برای برطرف‌کردن لکه‌های زنگ از سپر آب‌ کاری شده اتومبیل: سپر را با یک تکه کاغذ (فویل) آلومینیوم مچاله ‌شده آغشته به کوکاکولا بسایید.
•   برای تمیز کردن فساد قطبهای باتری اتومبیل: یک قوطی کوکاکولا را روی قطبها بریزید تا با غلیان کردن، آن را تمیز کند.
•   برای شل کردن پیچ و مهره‌های زنگ زده: تکه‌ای پارچه را که در کوکاکولا خیس شده است برای چند دقیقه بر روی پیچ و مهره قرار دهید.
•   برای پختن گوشت ران آبدار: یک قوطی کوکاکولا را داخلماهی‌ تابه خالی کنید، گوشت را لای کاغذ آلومینیوم بپیچید; و داخل ماهی‌تابه بپزید. سی دقیقه قبل از اتمام پخت، کاغذ آلومینیوم را باز کنید، و آب گوشت را با کوکاکولای داخل ماهی‌تابه مخلوطکنید تا سس قهوه‌ای رنگ عالی ای به دست آید.
•   برای پاک کردن چربی از لباسها: یک قوطی کوکاکولا را داخل ماشین‌لباسشویی پر از لباسهای چرب خالی کنید، پودر لباسشویی اضافه کنید و ماشین را روی دور عادی روشن کنید. کوکاکولا به تمیز شدن لکه‌های چربی کمک می‌کند.
•   کوکاکولا همچنین بخار آب را از روی شیشه جلوی اتومبیل تمیز می‌کند. (در مناطق سرد و مرطوب، مثل Midwest درشمال ایالات متحده آمریکا، گاهی اوقات شیشه جلوی اتومبیل از بیرون بخار می‌کند که با برف‌پاک‌کن پاک نمی‌شود.

و جهت اطلاع شما:
•   ماده موثر کوکاکولا اسید فسفریک با PH برابر۲٫۸ است.اسید فسفریک ناخن را در مدت حدود ۴ روز حل می‌کند.. همچنینکلسیم را از استخوانها می‌زداید و عامل اصلی افزایش روز‌آفزون پوکی استخوان است.
•   برای حمل محلول کوکاکولا (محلول غلیظ شده)، کامیونهای حامل باید از علامتهای ویژه ‘مواد خطرناک’ که برای حمل موادبه‌شدت خوردنده در نظر گرفته شده است استفاده کنند.
•   توزیع‌کنندگان کوکاکولا بیش از ۲۰ سال است که از کوکاکولا برای تمیز کردن موتور کامیونهای خود استفاده می‌کنند.

به اشتراک بگذارید:

8 دیدگاه برای این نوشته:

احمد صداقت:
2009-Jan-18 حالا ما نفهمیدیم که این اطلاعات برای بازداشتن افراد از خرید نوشابه بود یا برای ترغیب افراد به خرید؟ آدم اینا رو که می خونه با خودش می گه عجب معجون همه فن حریفیه این کوکاکولا! یک چیز رو هم جا انداختید، اون هم اینکه میکسر های حمل بتن آماده می تونن با استفاده از نوشابه (که قند داره) مانع از گیرش بتن در مسیرهای پرترافیک بشن!! بعد هم یک تذکر آیین نامه ای! چرا از اسم تجاری استفاده شده و عکس کمپانی خاصی درج شده! بهتر بود به طور عمومی گفته میشد نوشابه گازدار تا شائبه درآمدن دست رقبایی مثل پپسی و زمزم از آستین نویسنده ماندگارترین به وجود نمی اومد. تذکر آیین نامه ای دوم، مشخص نبودن منبع مدعیات علمی است. تذکر آیین نامه ای سوم... (ناطق سپس افزود: چه خبره آقا! بسه دیگه. میکروفنش رو قطع کنید...)
نیکلاس علی لیبر:
2009-Jan-19 تذکر آیین نامه ای سوم... احمد انگار سرت به تنت زيادي كرده. مگر نمي داني نويسنده با مدير سايت نسبت فاميلي دارد. از اين حرفها نزن كه يه هو ديدي همه مان بلانسبت دستمان از ماندگارترين بريده شد. مي داني كه قدرت واقعي در دست كيست و قدرت اسمي در دست كي! تو خود حديث مفصل بخوان از اين مجمل
ميثم مينائی:
2009-Jan-19 وقتی یک نوشابه می‌خورید، چه اتفاقی می‌افتد؟ 10 دقیقه بعد: 10 قاشق چای‌خوری شکر وارد بدن‌تان می‌شود. می‌دانید چرا با وجود خوردن این حجم شکر دچار استفراغ نمی‌شوید؟ چون اسید فسفریک، طعم آن را کمی می‌گیرد و شیرینی‌اش را خنثی می‌کند. 20 دقیقه بعد: قند خون‌تان بالا می‌رود و منجر به ترشح ناگهانی و یک‌جای انسولین می‌شود. کبدتان شروع می‌کند به تبدیل قند به چربی تا قند خون، بیشتر از این بالا نرود. 40 دقیقه بعد: حالا دیگر جذب کافئین کامل شده؛ مردمک‌های‌تان گشاد می‌شود، فشار خون‌تان بالا می‌رود و در پاسخ به این حالت، کبدتان قند را به داخل جریان خون رها می‌کند. گیرنده‌های آدنوزین مغز حالا بلوک می‌شوند تا از احساس خواب‌آلودگی جلوگیری کنند. 45 دقیقه بعد: ترشح دوپامین افزایش پیدا می‌کند و مراکز خاصی در مغز، که حالت سرخوشی ایجاد می‌کنند، تحریک می‌شوند. این همان مکانیسمی است که در مصرف هروئین منجر به ایجاد سرخوشی می‌شود. بعد از 60 دقیقه: اسید فسفریک موجود در نوشابه، داخل روده کوچک، به کلسیم، منیزیم و روی می‌چسبد. متابولیسم بدن افزایش پیدا می‌کند. میزان بالای قند خون و شیرین‌کننده‌های مصنوعی، دفع هرچه بیشتر کلسیم را از طریق ادرار باعث می‌شوند. مدتی بعد: کافئین در نقش یک داروی مدر (ادرارآور) وارد عمل می‌شود. حالا دیگر کلسیم و منیزیم و رویی که قرار بود جذب بدن شود، بیش از پیش از طریق ادرار دفع می‌شود و به همراه آن مقادیر زیادی آب، سدیم و دیگر الکترولیت‌ها نیز از دست می‌رود. مدتی بعدتر: کم‌کم آن غوغایی که در بدن‌تان ایجاد شده بود فروکش می‌کند و نوبت به افت قند می‌رسد. در این مرحله یا خیلی حساس و تحریک‌پذیر می‌شوید یا خیلی کرخت و بی‌حال. حالا دیگر تمام آن آبی را که از طریق نوشابه وارد بدن خود کرده بودید، دفع کرده‌اید؛ آبی که می‌شد به جای اسید و کافئین و شکر، حاوی مواد مفیدی برای بدن‌تان باشد. تا چند ساعت بعد اثر کافئین هم از بین می‌رود و شما هوس یک نوشابه دیگر می‌کنید. منبع: http://www.irspca.com/forum/showthread.php?tid=170
ميثم مينائی:
2009-Jan-19 :devil: علی و احمد مواظب خودتون باشین. :devil: ( با صدای ترسناک )
سيد مهدی موسوی:
2009-Jan-19 چقدر خوشحالم كه نوشابه دوست ندارم.
سجاد:
2009-Jan-19 تشکر از اطلاعات مفیدتون.... اساسا قبل از هر نهی از منکری، امر به معروفی قویو اثر گذار لازمه تا نهی از منکره واکنشی منفعلانه که نشانه استیصال شخص ناهی از اثبات حقانیت موضوع طرح شده است، جلوه نکنه...اول جایگزین مناسبو تشریح کنیم بعد نهی... بعداز آب.... دوغ بهترین نوشیدنی... بایدحداقل 2 صفه در مورد مزایای دوغ نوشت...البته قدرت تبلیغات نافذو نباید نادیده گرفت... دوغ بخوریم...
نیکلاس علی لیبر:
2009-Jan-19 شما احيانا با مرحوم بهرادي يکتا نسبت داريد؟
وحید:
2009-Jan-21 نوشابه مضره و معمولا سعی میکنم نخورم ولی واقعا اینقدر مضره؟؟؟!!! :shocked: مواظب باشید کارخونه کوکاکولا نیاد از سایت شکایت کنه. :blink:

ارسال نظر سریع

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

ارجاعات (citations)

نیکلاس علی لیبر — Wed, 08 Oct 2008 13:16:46 +0000

داغ:

اخیرا جایزه برندگان جایزه فیزیک نوبل سال ۲۰۰۸ هم اعلام شدند. سه تا ژاپنی اند که دو تاشون به نامهای ماکوتو یوکاباشی و توشی هیده مازوکاوا هستند. این دو بزرگوار یکی از تاثیرگذارترین مقالات تاریخ فیزیک رو نوشته اند که سومین مقاله تمام تاریخ از نظر تعداد ارجاعات است. حتما می دونید یکی از معیارهای اندازه گیری میزان کارهای علمی انجام شده توسط دانشمندان و محققین تعداد مقالاتی است که این افراد در نشریات معتبر چاپ می کنند. اگر چه این معیار کاملی برای اندازه گیری کیفیت کارهای منتشر شده نیست. چون ممکنه که بعضیها همینطوری تولید انبوه مقاله داشته باشند و مثلا ۵۰ مقاله منتشر کنند اما کیفیت مقاله هاشون و میزان تاثیرگذاریشون در علم کمتر از یک مقاله منتشر شده توسط شخص دیگری باشه. به این دلیل علاوه بر تعداد مقالات منشر شده تعداد ارجاعات به مقاله منتشر شده هم به عنوان معیاری (هر چند غیر کامل) برای اندازه گیری کیفیت کارهای دانشمندان مد نظر قرار می گیرد. حتی رتبه بندی ژورنالها هم بر مبنای اندیسی به نام IF – Imcat Factor انجام می شه به نوعی نسبت تعداد ارجاعات به مقالات منتشر شده در اون ژورنال به تعداد مقالات منتشر شده در اون ژورنال است. یعنی تعداد مقالات چاپ شده در ژورنال مهم نیست بلکه میزان تاثیر گذاری اونها است که تعیین کننده است.

همین این حرفها رو گفتم چون امروز یه چیزی تو سایت Scopus دیدم. اولین ارجاع به مقالاتی که منتشر کردیم انجام شده. گفتم در این دفترچه خاطرات بنویسم که یادگار بماند.

به اشتراک بگذارید:

5 دیدگاه برای این نوشته:

آرزو امدادی:
2008-Oct-08 به امید موفقیتهای بیشتر. :wub:
راحیل خوش نظر:
2008-Oct-11 من هم به شما و خانم دکتر تبریک می گم و امیدوارم تعداد مقالات و ارجاعات خیلی بیشتر شه :cheerful: راستی در اون صورت باز هم جواب دانشجویانتون رو می دید، مگه نه؟ :blush:
سجاد یکتا:
2008-Oct-11 سلام استاد تبریکات فراوان من رو هم پذیرا باشید از صمیم قلب خوشحال شدم...به امید ارجاعات بیشتر در ضمن مطلبی رو اضافه کنم که این سرعت پایین اینترنت مزید علتی شد تا تو این مدت علیرغم میلم نتونم مطلب بگذارم...در ضمن طی هفته گذشته 2 بار سفر به اصفهان پیش اومد که عکس هایی گرفتم و خواهم گذاشت البته چند بار اومدم این کارو انجام بدم که هر بار سرعت پایین نت منصرفم کرد الانم از کافی نت تایپ می کنم. :silly:
سید مهدی:
2008-Oct-12 جناب آقای دکتر لیبر، من هم به شما تبریک می گم، البته به اون کسی هم که به مقاله شما ارجاع داده باید آفرین گفت، چون ثابت کرده که آدم خوش سلیقه ای و می تونه بهترین ها رو انتخاب کنه.
نعیمه نوری:
2008-Oct-12 سلام استاد من هم تبریک می گم به امید موفقیت های بیشتر شما و استاد امدادی که همیشه الگوی من بودند و هستند.هر چند که افتخار واحد برداشتن با ایشون هنوز نصیبم نشده.

ارسال نظر سریع

Feed enhanced by Better Feed from Ozh