( ۱۲۲ ) دیدگاه

خرداد

۱۰

به نظر شما کدام شخص برای ریاست جمهوری ایران مناسب تر است؟

نیکلاس علی لیبر

(28 rating, 32 votes)

 Loading ...

یکی از مهمترین اتفاقاتی که در پیش رو داریم انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری ایران است که نتیجه آن قطعا بر آینده و حال ما و همچنین سرنوشت کشور ما تاثیر گذار خواهد بود.
خواستیم به عنوان جامعه ای کوچک که طرفداران دیدگاه های مختلف در آن حضور دارند پیش از انجام انتخابات بیست و دوم خرداد ماه، انتخاباتی نمادین در این مجموعه داشته باشیم. رای گیری به صورت مخفی انجام می شود و هیچ کدام از مدیران امکان مشاهده رای اشخاص را ندارند. در صورت لزوم بحث و نظرات در دیدگاه های همین پست انجام می شود.
لطفا با حفظ احترام به نظرات دیگران دیدگاه خود در این مورد را بیان نمایید.

1,419 بازدید | دسته: اجتماعی, دیدگاه, سیاسی | برچسب: نظرسنجی انتخابات ریاست جمهوری|

۱۲۲ دیدگاه

• میثم مینائی گفت :
  ۱۰ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۲:۱۴ ب.ظ

  چه عجب؟؟؟

• مهندس گفت :
  ۱۰ خرداد ۱۳۸۸ در ۵:۲۹ ب.ظ

  سلام

  وقتی دیدم تب و تاب انتخابات به وبلاگ شما هم سرایت کرده جدا شگفت زده شدم .

  ای کاش یه روز بیاد که ایرانی ها هم مثل خیلی از مردم کشور های مهم دنیا به حزب مورد علاقه شون رای بدند نه به فرد . چون اونوقت حزب اکثریت مسئول و جوابگوی تمام مسائل خواهد بود و به نوعی روی فرد منتخب هم نظارت می کنه . اونوقت ملاک های انتخاب مردم هم بهتر ، جامع تر و واقع بینانه تر می شه . و پیگیری وعده هایی که منتخبین در دوران کاندیداتوری شون داده بودند امکان پذیر .

  یه سوال : بیشتر وقت ها سایت اصلی تون لود نمی شه و وقتی هم که لود می شه چند تا خط عمودی به فواصل مختلف رو صفحه هست و یا عباراتی که باید در کرکره پایین صفحه حرکت کنند در تمام صفحه رژه می رند . علت از سیستم منه یا نعوذ بالله از سایت شما ؟

• احسان گفت :
  ۱۰ خرداد ۱۳۸۸ در ۵:۴۷ ب.ظ

  بالاخره بعد از سایتهای دیگه، وقتش بود که فضای ماندگارترین هم انتخاباتی بشه. امیدوارم همیشه بتونیم با حفظ احترام به همدیگه، در باره نظرات متفاوت یا حتی مخالف، با هم صحبت کنیم

• علیرضا محبی گفت :
  ۱۰ خرداد ۱۳۸۸ در ۶:۵۰ ب.ظ

  خیلی خوب شد که به این بحث هم پرداخته می شه. بهتر شد که صاحب خونه خودش مطرح کرد.
  نمی دونم می شه جزئی تر را جع به گزینه های انتخاباتی بحث کرد یا نه؟!
  به هر حال بهتر است یک نفر بحث را مدیریت کنه تا از پراکندگی بحث جلوگیری بشه.

  پیشنهاد:
  شاید اگر با این سوال بحث شروع بشه بد نباشه: به چه کسی یا چه کسانی رای نمی دهید؟ با توضیح دلایل.

• نیکلاس علی لیبر گفت :
  ۱۰ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۱۲ ب.ظ

  بسم الله
  این گوی و این میدان

• میثم مینائی گفت :
  ۱۱ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۵۳ ق.ظ

  اما من فکر میکنم نیمه پر لیوان رو ببینیم بهتره. یعنی از نکات مثبت کاندیدای مورد علاقمون صحبت کنیم تا نکات منفی کاندیدای رقیب رو بگیم.
  در مجموع من با انرژی مثبت بیشتر موافقم تا انرژی منفی.

• احمد صداقت گفت :
  ۱۱ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۲:۰۰ ب.ظ

  سلام، می بینم که همه فقط به حواشی می پردازن و به سوال جواب نمی دن.
  خوب بگید به کی رای می دید دیگه. این که این همه حاشیه روی نداره!

• علیرضا محبی گفت :
  ۱۱ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۲:۵۳ ب.ظ

  باشه من موضع خودم را مشخص می کنم :
  فقط فقط جناب “میر محسن کروبی نژاد”
  (این هم طنز انتخاباتی)
  —————————
  ۱- آقای کروبی را انتخاب نمی کنم چون معتقدم اگر ایشان شایستگی رئیس جمهور شدن را داشتند در دوره های قبلی اثبات می شد. ( اگر دیدگاهی وجود داره که نظر من را عوض می کنه مشتاق شنیدن اون هستم)
  با توجه به شرایط حاضر من هنوز معتقد به رد گزینه هستم تا انتخاب گزینه. اگر کسی طرفدار این سبک هست شماره ۲ را بگوید.

• احسان گفت :
  ۱۱ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۵۴ ب.ظ

  موضع من هم که مشخصه. دوستان فیس بوکی دیگه صداشون در اومده.

  و اما شماره ۲- من به محسن رضائی رای نمیدم، چون با اینکه اون رو انسان شریف و سالمی میدونم و حقیقتا براش تحترام زیادی قائلم (با اینکه بعضی حرفهای نادرست درباره اش گفته میشه)، اما به هیچ عنوان مناسب مدیریت کشور نیست. مدیریت آقا محسن، با وجود اینکه سالهاست با خیلی از دوستان سپاهیش از مجموعه نظامی خارج شدن (که جریانش مفصل و جالبه)، مدیریت نظامیه و این تفکر در وجودش نهادینه شده. این نوع مدیریت یا بهتره بگم فرماندهی لطمات جبران ناپذیری به سیستم های غیر نظامی وارد میکنه

  -حالا یکی بیاد ۳ رو بگه. چون اگه من بگم، صابخونه بیرونم میکنه و میدونیم در این چند سال و با پیشرفت تورم (بعضی ها فکر میکنن مملکت در همه چیز باید رشد داشته باشه، از جمله تورم ) دیگه به این راحتی نمیشه جایی پیدا کرد

• مسعود گفت :
  ۱۱ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۰:۴۶ ب.ظ

  تازه از مسافرت برگشتم و خوشحالم که در اینجا هم بحث سیاسی می شود. اما خوب از اون جالبتر که همه فقط به حواشی پرداختند. آقا مهدی هم که نیست!!!( البته واسه من عادیه)

  چقدر خوبه که من با بقیه آشنا نیستم و راحت حرف می زنم.

  بگذارید من ۳ را بگویم:
  من به احمدی نژاد رای می دهم.

  اما چرا؟ نه به خاطر اینکه وضع زندگی در این چند سال بهتر شده. به این خاطر که حس می کنم با مردم رک است. راحت است. همین که این حس را دارم که اگر رئیس جمهور آینده حتی اگر او هم نباشد وظیفه خود می داند به غیر از تهران هم اهمیت دهد و از نزدیک با مشکلات آشنا شود.
  او را فقط برای رسم کردن همین یک رسم انتخاب می کنم.
  برای جسارتش. برای صداقتش.
  ————————
  هاشمی: اگر رضایی ۱میلیون هم رای بیاورد من به هدف خود رسیده ام. هدف؟!
  راستی چرا هم چپ و هم راست با او مخالفند؟
  راستی به وزرای تکراری دوره های قبل توجه کردید؟
  ۱۶ سال معاون وزیر بودن چه معنایی می دهد؟ قحط الرجال تا این حد؟!
  این همه هیایو برای طرح وام بنگاه های زود بازده! حال آنکه ۷ درصد کل تحصیلات اعطایی است؟!!

  وای!چقدر حرف زدم! اگر هم تند رفتم ببخشید.

• فرشاد افشاری گفت :
  ۱۱ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۱:۲۲ ب.ظ

  فقط میر حسین

• مریم ب گفت :
  ۱۲ خرداد ۱۳۸۸ در ۲:۳۹ ق.ظ

  من به بلوغ فکری رسیده ام، پس به موسوی رای میدهم.

  با آمدن خاتمی، من یک اصلاح طلب شدم. پر از شور و احساس. طرفدار آزادی، مخالف آدمهای متحجر. من که پر از شور بودم، در شورای شهر تهران به اصغر زاده و بقیه آدمهایی که شلوغ کن بودند رای دادم.

  آنها آنقدر شلوغ کردند که شورا منحل شد یا نزدیک بود منحل شود، درست یادم نیست.

  قبل از انتخابات دوره قبل، منتقد خاتمی شدم که چرا مصالحه می‌کند و ندیدم که خاتمی چقدر خوب در زمینه اقتصاد کار کرده، ندیدم که خاتمی چقدر سعی‌ کرده در هر زمینه‌ای اصلاحات را انجام دهد. کار به جایی‌ رسید که بسیج دانشگاه از خاتمی حمایت میکرد و ما شده بودیم منتقد، چون دچار احساسات شده بودم.

  در انتخابات هم به معین رای دادم که هم خودش شلوغ کن بود و هم حرفهایش. و به این فکر نمیکردم که اگر ما جوانان دانشجوی شلوغ کن، همه تصمیم بگیریم که به کروبی رای بدهیم در انتخابات شکست نمیخوردیم و پدیده‌ای به اسم احمدی‌نژاد پیدا نمی‌شد. به این فکر نمیکردم که قرار نیست که فقط در انتخابات شلوغ کنیم. قرار است هم ما به مطالباتمان برسیم و هم اوضاع کشور درست شود. یادمان نرود که مردم ایران فقط ما شلوغ کنها نیستیم.

  اما اینبار تصمیم دارم که مانع این شوم که احساساتم بر من غلبه کند. این بار میخواهم به میرحسین موسوی رای بدهم. چون شلوغ کن نیست و از شلوغ کردن استفاده سیاسی نمیکند برای اینکه رای بیاورد.

  به موسوی رای میدهم چون مطمئن هستم در پناه وجود آرام و اصولگری اصلاحاتیش ما شلوغ کنها در امان خواهیم بود، چون جّو جامعه شلوغ نخواهد شد، او هم به نان و اقتصاد مردم دردمند می‌رسد هم نمیگذارد که حق من شلوغ کن پایمال شود.

  من فکر می‌کنم که باید به کسی‌ رای بدهیم که میشود امیدوار بود که جو جامعه را آرام و پایدار کند. تأ بتوانیم مطالبات شلوغ کنیمان را مطرح کنیم.

  ما که اینقدر سنگ خاتمی را به سینه می‌زنیم، دوباره چرا احساساتی شدیم و نمی‌بینیم که او از که حمایت می‌کند؟

  من به بلوغ فکری رسیده ام، میخواهم از گذشته درس بگیرم و به موسوی رای میدهم.

  البته من اینا رو در جواب دوستی‌ نوشته بودم، گفتم که اینجا هم بذارم، خیلی‌ منظورم این نیست که شما هم اونطوری فکر می‌کنید که من دارم نقدش می‌کنم

• علیرضا محبی گفت :
  ۱۲ خرداد ۱۳۸۸ در ۷:۲۰ ق.ظ

  فقط یک سوال از طرفداران آقای احمدی نژاد:
  رابطه با مردم درست ولی رابطه بین المللی چه می شود؟ همچنان باید منزوی باقی ماند؟ با شمشیری که نوکش رو به آسمان است.
  زحمات آقای احمدی نژاد درست هم داخلی و هم خارجی (منظور انرژی هسته ای) ولی آیا الان وقت تغییر سیاست و شخص سیاست گذار نیست؟ در صورتیکه آمریکا پیشنهاد مسابقه فوتبال دوستانه با ایران را داده. این هم ترفندی است ولی نشان دهنده شروع فصل نویی از سیاست است.
  و اما شماره ۳- به احمدی نژاد رای نمی دهم. چرا که در این زمان باید شخص سیاست گذار عوض شود. شاید حداقل یکی از فشار انواع تحریم ها کم شود. و از اینجا به بعد دیگه گزینه ای ندارم می ماند آقای میر حسین موسوی از ایشان هم می خواهم که ضمن ایجاد سیاست های جدید بین المللی به مشکلات مردم هم رسیدگی کند.
  لذا رای من می شود: رنگ سبز
  (و من الله التوفیق)

• فاطمه گفت :
  ۱۲ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۳۸ ق.ظ

  سلام راستش من آدم سیاسی نیستم اما این می دونم که تحریم های که ضد ایران انجام میشه هیچ ربطی به رئیس جمهور نداره اگه شما قبل نگاه کنید این متوجه میشید.ما چه خوب باهاشون باشیم چه نباشیم منظورم سیایت خارجی.فقط به فکرمنافع خودشون هستن پس بهترکه ما فقط به خودمون تکیه کنیم

• نیکلاس علی لیبر گفت :
  ۱۲ خرداد ۱۳۸۸ در ۹:۱۴ ق.ظ

  بحث خوبی شده. اگر چه خودم مطلب رو گذاشتم اما ببخشید که در بحث شرکت نمی کنم. دلیلش را هم دوستانی که من را می شناسند می دانند. راستش خیلی علاقه ای به بحث کردن ندارم.
  اما خلاصه نظراتم این است که همه کاندیداهایی که مطرح هستند انسانهای شریفی هستند و می توانند برای کشور مفید باشند اما میان توانایی آنها تفاوتهای جدی وجود دارد.
  ضمن تشکر از تمام زحمات رئیس جمهور فعلی به نظرم انتقادات جدی می توان به ایشان وارد کرد.
  با بسیاری از صحبتهای خانم بیطرف موافقم با این تفاوت نقش که به جای اینکه نقش اصطلاحا شلوغ کن را بازی کنم در زمانی که از خاتمی به دلیل مصالحه انتقاد می شد من در بسیج دانشجویی در جمع موافقان ایشان بودم.
  الان نیز به دلیل اینکه به نظرم می رسد موسوی ویژگیهای مثبت خاتمی را دارد اما برخی از نکات منفی او را ندارد رای خود را به موسوی می دهم.
  تنها نگرانی من در مورد موسوی که نگرانی مهمی هم هست عدم ارایه برنامه جدی و تاکید بر آن از سوی ایشان در مسایل جاری و پیش روی کشور است. مسایلی مثل تکلیف یارانه ها، ارتباط با آمریکا و نظایر آن. راستش می ترسم مانند دوره خاتمی افرادی فرصت طلب دور او را بگیرند و به جای کار برای کشور حرفهای روشنفکری بزنند.
  احمدی نژاد علی رغم ویژگیهای منفی اش این حسن را دارد که کار می کند البته بحث در مورد این که کار درست یا کار اشتباه می کند جای خود را دارد.
  اصولا از روشنفکرها به خاطر اینکه بیشتر حرف می زنند و کمتر کار می کنند خیلی خوشم نمی آید.

• سید مهدی موسوی گفت :
  ۱۲ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۲:۵۳ ب.ظ

  مسعود جان من اگر نبودم به خاطر بحث سیاسی نبود. این چند روز تمام وقت سر کار بودم و انقدر خسته می شدم که هیچ کار دیگری نمی کردم.

  می بینم که تا تو گفتی همه احساس راحتی کردند و حرفشان را گفتند. ( البته نه تماما همه)

  بعد از خواندن دیدگاه ها. صفحه سیاه و سفید خاطرات.
  فلاش بک به چهار سال قبل. دور اول:
  مهدی : به کی رای می دی؟
  مسعود: استاد معین

  دور دوم.
  مهدی: به کی رای می دی؟
  مسعود: آقای هاشمی.

  صفحه رنگی می شود. اکنون…
  ول کن بذار همون سیاه و سفید بمونه.

• فاطمه گفت :
  ۱۲ خرداد ۱۳۸۸ در ۶:۳۹ ب.ظ

  من یه سوال برام پیش آمده؟ الان بحث داغ انتخابات هرکی نظرش می ده.
  افرادی که منتقد آقای احمدی نژاد هستم مشکلش را این می دانند که آقای آحمدی نژراد باعث بسیاری ازتحریم ها شده.برای ملت ایران آبرو نذاشته؟.
  نمی دونم شما که ادعای روشن فکری میکنی اما باز خواستار رابطه با آمریکا هستین؟؟؟؟؟؟؟؟
  به نظر من کشوری که فقط از رابطه خوب برقرار کردن هدفش این هست که به منافع خودش برسه یا اینکه خواستار پیشرفت کشوری نباشد پس بهتر که اصلا رابطی برقرار نشه ما حتی بازی دوستانه را نمی خواهیم.ممکنه اقای آحمدی نژاد در مدیریت ضعیف عمل کردن آلبته این هم برمیگرده به ضعف و بی مسئولیتی مدیران
  اما سیاست خارجی که درپیش گرفتن خیلی عالی هست.
  .

• احسان گفت :
  ۱۳ خرداد ۱۳۸۸ در ۳:۱۵ ق.ظ

  دوستان لطفا این فیلم رو که لینکش رو براتون گذاشتم ببینید. یکی میتونه به من بگه تو این مملکت چه خبره؟؟؟؟؟؟؟؟؟ (به روش فاطمه خانم، ؟ گذاشتم، یعنی اینقدر سوالم بزرگه که اگه بخوام درباره سیاست خارجی و ارتباط و صداقت دولت با مردم و تحریم و … حرف بزنم اونوقت دیگه….)
  محلی که در فیلم میبینید در فاصله ۲۰ قدمی ستاد کاندیدایی است که برادران نیروی انتظامی و سایر دوستان لباس شخصیشون ،در حال پاره کردن تبلیغاتش هستند.
  .
  .
  علی آقا، هی میگی چرا در بحث مشارکت نمیکنی. چی بگم آآآخخخه؟
  .
  .
  فقط کافیه یه خورده دور و برمون رو با دقت، انصاف و تحلیل بیشتر نگاه کنیم و منابع خبریمون رو محدود به خبرگزاری فارس و ۲۰:۳۰ نکنیم.
  ضمنا غلط املایی چیز خوبی نیست. عجله که نداریم، با آرامش بیشتر بنویسیم. هنوز که ۲۴ خرداد نشده. تازه اون روز، وقت حرص خوردنه (البته خب قاعدتا بعضی ها هم خوشحال هستن. اما هنور معلوم نیست چه کسانی خوشحال هستن و چه کسانی بدحال. هرچند، بعضی ها میگن من خوش خیال هستم، چون کاملا معلومه ۲۴ ام چه کسانی در حال خوشحالی هستند. نمونه اش همین فیلمی که حتما میبینیدش)

  http://www.youtube.com/watch?v=u9XpMB-a_Ew

• احسان گفت :
  ۱۳ خرداد ۱۳۸۸ در ۳:۲۲ ق.ظ

  شاید یه روز دیگه در مورد شماره ۳ هم نوشتم. ولی حالا نه. (از اون آیکون ها که داره از کله آدم، دود بلند میشه)
  .
  .
  بابا، میثم، امکانات برسون.

• وحید گفت :
  ۱۳ خرداد ۱۳۸۸ در ۳:۲۹ ق.ظ

  من رای میدم. این تصمیم مهمی بود. به کی؟ هنوز تصمیم نگرفتم. اما به این نتیجه رسیدم بین بد و بدتر هم باید بد رو انتخاب کرد.
  دلیل رای دادنم رو هم باید بدونید؛ امید به بیرون امدن از وضع موجود.
  دو نفر مورد نظرم هستم که هر کدوم خصوصیات مثبت و منفی داره. یکیشون خوب شلوغ میکنه (من هنوز شلوغ کاری رو یه جاهایی دوست دارم) و یکی زیادی آرومه و تکلیف آدم رو با خودش مشخص نمیکنه.
  فعلا صبر میکنم بهتر بشناسمشون. این مناظره ها رو هم مشتاقم ببینم بعدش امیدوارم بتونم تصمیم بگیرم. مناظره امروز که چنگی به دل نزد.

  متاسفانه اینروزها قسمت عمده ای از وقت روزانه ام صرف این مسائل انتخابات میشه. زودتر تموم شه ما به درس و مشقمون برسیم. (البته امیدوارم که اتفاق خوبی بیفته).

• آرزو امدادی گفت :
  ۱۳ خرداد ۱۳۸۸ در ۵:۲۰ ب.ظ

  خیلی خوب شد که بحث انتخابات در ماندگارترین باز شد.
  من هر چی می گذره در مورد کاندیدای مورد نظرم مطمئن تر می شوم.
  من منتظر مناظره امشب هستم.

• میثم مینائی گفت :
  ۱۴ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۲:۱۶ ق.ظ

  ۳-۰ به نفع احمدی نژاد

• وحید گفت :
  ۱۴ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۲:۵۵ ق.ظ

  من از شنیدن مناظره امشب خیلی خوشحالم. قبلش یه کم نگران بودم. ولی واقعا آفرین به میرحسین! خیلی خوب جلو رفت خصوصا تو راند چهارم.
  آخه چقدر دروغ و عوام فریبی؟!!!

  طرفدار های ریس جمهور هم به نظر میاد مثل خودش ابدا کم نمیارن، حالا هر چی پیش بیاد.

  بزرگترین اشتباه احمدی نژاد اونجایی بود که عکس خانم اقای موسوی رو وسط کشید اونجا بود که دیگه غیرت ترکی میرحسین بالا زد.

  واقعا ادم تو چنین مناظره ای میبینه چقدر شخصیت این دو تا ادم فرق میکنه.

  بعدش نوبت کروبیه، باید دید تیم زبده کروبی چه برنامه ای برای مناظره با ریس جمهور دارن.
  البته مناظره کروبی و میرحسین هم میتونه جالب باشه.

• فاطمه گفت :
  ۱۴ خرداد ۱۳۸۸ در ۱:۲۳ ق.ظ

  باشه حالا آقا احسان چرا کتک میزنی؟ما که اینجا دعوا نداریم فکر نمی کنم که اگه کسی اینجا نظرش بگه دیگران اینطوری حق دارن برخورد کنند :

• مریم ب گفت :
  ۱۴ خرداد ۱۳۸۸ در ۱:۳۴ ق.ظ

  آقای میثم. مسعود و فاطمه خانوم، شما واقعا طرفدار احمدی‌نژاد هستید یا شوخی‌ می‌کنید؟ من خیلی‌ دلم می‌خواهد چند تا سوال از یک طرفدار واقعی بپرسم. ولی‌ متاسفانه کسی‌ این دور و بر یافت نمی شود!

• فاطمه گفت :
  ۱۴ خرداد ۱۳۸۸ در ۱:۴۵ ق.ظ

  من هستم

• فاطمه گفت :
  ۱۴ خرداد ۱۳۸۸ در ۲:۰۴ ق.ظ

  واقعا آقا احسان شما خودتون به این سایت رفتین؟راستش من اول که وارد شدم فقط نظرات نگاه کردم واقعا متاسف شدم حالا آقای احمدی نژاد هر اشتباهی کرده خوب اصلا دلیلی وجود نداره که مردم اینطوری بهش توهین…………….واقعا خودتون قضاوت کنید

• علیرضا محبی گفت :
  ۱۴ خرداد ۱۳۸۸ در ۹:۰۸ ق.ظ

  فکر می کنم احمدی نژاد در مناظره دیشب رای های خاموش را به ضرر خودش بیدار کرد.
  آخه مناظره هم فرهنگ و ادب می خواهد. اون خنده مسخره کننده در برابر مظلوم نمایی چه بود؟ سیاست اون نیست که یک دفه هرچی در مشت داری باز کنی و بزنی به سیم آخر و همه چیز را قاطی کنی. دیگه چکار به همسرش داشت؟ شخصیت همسرش از همان دورانی که نویسنده مبارز بود برای همه اثبات شده است.
  با بردن آبرو می خواهد طرفدار جمع کند؟ شاید موفق شود ولی چیزی که مهم است اینه که:
  ۱- اگر رای بیاورد مجبور می شود که مخالفتها را هم در دولت و هم در اقتصاد و هم در جاهای دیگر سرکوب کند. که می شود همان دیکتاتوری که جناب موسوی پیش بینی کردند.
  ۲- اگر هم رای نیاورد این بردن آبرو نمی گذارد آب خوشی از گلویش پایین فرو ببرد.
  از رای دهندگان می خواهم با تعصب به این قضیه نگاه نکنند. آینده ایران با توهم و قهرمان پروری و سخنان آتشی بهتر نمی شود.
  ———————
  مناظره بین آقایان احمدی نژاد و کروبی دیدنی است.

• مسعود گفت :
  ۱۴ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۰:۱۷ ق.ظ

  شاید شما رو ندیده باشم اما تعریف خیلی از شما رو از مهدی شنیدم واسه همین احساس می کنم از گفتن حرفم ناراحت نمی شید.
  خانم مریم ب مطالب جالبی گفتند و خاطرات مرا هم زنده کردند. ( البته نه به آن قدمت. به هر حال کوچکترم) بله مهدی جان، من همانم که گلوی خودش را برای خاتمی پاره می کرد. به او رای دادم. به معین رای دادم و بعد به هاشمی. بگذار سیاه و سفید بماند. حرفی نیست.
  آبراهام لینکلن جمله جالبی دارد که می گوید: شما ممکن است بتوانید بسیاری از افراد جامعه را در کوتاه مدت فریب دهید. ممکن است بتوانید افراد کمی را برای همیشه فریب دهید. اما هرگز نمی توانید بسیاری از افراد جامعه را برای همیشه فریب دهید.
  سوالاتی در ذهن من بوجود آمده که نمی گذارد به موسوی رای دهم. آنقدر زیاد که گاهی تعجب می کنم قبلا چطور بوده ام و چطور فکر می کردم؟! همه از آنجا شروع شد که فکر کردم چه کسی میرحسین را تشویق به نامزی کرد و رضایی را هم.
  کروبی به نفع کسی کنار نمی رفت و همه می دانیم اگر خاتمی می آمد و احیانا رای نمیآورد برای همیشه یک مهره سوخته می شد. پس چهره جدیدی نیاز بود تا درصورت شکست هم پیروز باشد. چه کسی بهتر از میر حسین؟! او در هیچ یک از بازی های بیست سال اخیرشریک نیست. او از هر انتقادی دور است. می تواند نقش یک غریبه را بازی کند. آفرین بر هاشمی.
  به طرفدارانش فکر می کنم. هاشمی، خاتمی، ناطق…. ( خدایا چقدر تناقض!!!)
  بارها گفته می شود که دولت نهم به سرمایه های انقلاب اهمیت نمی دهد واز نیروهای بی تجربه استفاده می کند. آیا سرمایه های انقلاب با این وسعت و عظمت چند نفر بودند؟!!!
  ثروت میلیاردی بعضی از سرمایه های انقلاب حاصل عرق جبین است؟!!! پسر هاشمی ( فقط به عنوان نمونه) چقدر نخبه بود که ۱۶ سال معاون وزیر نفت باشد؟ واقعا اگر او نبود کشور به چه قهقرایی می رفت!
  راستی چرا در پرونده جزایری تا حرف از ناطق آمد، کار به اینجا کشید؟ اصلا زمانی به فکرت هم خطور می کرد خاتمی و ناطق را در یک صف بینی؟!!!! ( مهدی به خدا خنده ام می گیرد وقتی یاد آن همه دعواهای سیاسی ما و طرفداران ناطق می افتم. چقدر ساده بودم)
  فیلم مهمانی رئیس جمهور محبوب مرا دیده ای؟ توهین به آذری ها به کنار، گفتن لطیفه در مورد امامان معصوم و خندیدن به آن صورت برازنده یک روحانی و اولاد پیغمبر است؟ او آنقدر مقرور بود که حتی به اصرار و درخواست پیاپی مردم آذربایجان یک عذرخواهی خشک و خالی هم نکرد.
  در دولت خاتمی برای چرخاندن سه سانتریفیوژچقدر خفت کشیدیم. چقدر عذرخواهی کردیم. چند تعهد بزرگ دادیم، به اندازه ترکمنچای. واقعا حس کردیم تروریستیم. الان هزاران سانتریفیوژ در حال کلر کردن است و هیچ کشوری حتی در حرف هم نمی تواند بگوید گزینه برخورد نظامی بر روی میز دارد. ( مطمئنا می خواهند اما نمی توانند. می دانی چرا؟ ترس در اردوی ما نیست.)
  چه شده است که همان تند روهای اوایل انقلاب حالا شده اند دلسوزان آزادی و نگران رابطه با آمریکا و …
  همه اینها بازیست برای رسیدن به قدرت. چه ناطق که راست بود چه خاتمی که چپ بود چه هاشمی که خودش بود.
  چون احمدی نژاد بازی را بلد نیست به او رای می دهم تا بازی نخورم. الان که می نویسم نه عصبانیم نه احساساتی. خاطرات و سیاه و سفید را مرور می کنم. وقتی ساده دیدم. ساده فکر کردم و ساده فریب خوردم.

• میثم مینائی گفت :
  ۱۴ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۰:۴۱ ق.ظ

  شاید من هم با بیان بعضی از مطالب چندان موافق نباشم حتی اگر راست باشد که هست. اما با خود فکر کنید در این چهار سال چه توهینها و چه برچسبهایی که به رئیس جمهور یک کشور نزدند. تاکید می کنم رئیس جمهور ایران. آیا این همه دروغ و توهین که آقای موسوی از روی متنی که به او داده بودند خواند کار درستی بود؟ ببینید در این چهار سال کار به کجا رسید که احمدی ن‍ژاد هم کاسه صبرش لبریز شد و مجبور به عکس العمل شد.
  درباره مناظره هم به راحتی می توان قسمت آخر صحبتهای موسوی را مورد بررسی قرار داد که چگونه در تنگنا قرار گرفت. معمولا افراد در مناظرات وقت کم می آورند، حال ۳-۴ دقیقه آخر مناظره آقای موسوی را مشاهده کنید. دو تا سه بار وقت را پرسید و در آخر هم که وقت اضافه آمد دوباره برگشت به نوشته های اول جلسه و دوباره آنها را از رو خواند. آیا این حرکت بجز این است که حرفی برای گفتن نداشت؟
  در مجموع فقط یک حرف می ماند آن هم اینکه توهینها، افتراها، بداخلاقیها و … که در این چهار سال از اطراف و اکناف به رئیس جمهور زده شد همگی به صورت یک سیلی درآمد و به صورت آقای موسوی برخورد کرد. ای کاش شخص دیگری جای موسوی بر روی صندلی نشسته بود!

• مریم ب گفت :
  ۱۴ خرداد ۱۳۸۸ در ۵:۴۷ ب.ظ

  test

• مریم ب گفت :
  ۱۴ خرداد ۱۳۸۸ در ۵:۴۸ ب.ظ

  ۱- من به تفکرات جناح چپ علاقه مند هستم، نوشته من هم دلیل من بود برای اینکه می خواهم به موسوی رای بدهم. اگر شما به تفکرات جناح راست علاقه من هستید چرا به رضایی فکر نمی‌کنید؟
  ۲-آقای هاشمی الان رییس تشخیص مصلحت هستند که توسط رهبری انتخاب شدند. و رییس شورای خبرگان که منتخب مردم و تایید شده توسط شورای نگهبانی هستند که توسط رهبری تعیین شدند. با این وجود چطور معتقد هستید که … یا خدای نکرده رهبری را هم …
  ۳- یادتان می‌‌آید کوچک که بودیم میگفتیم “دروغگو دشمن خداست”؟ چطور می‌خواهید به کسی‌ رای دهید که به راحتی‌ دروغ میگوید؟ چند مثال:
  ۳-۱- دروغ‌های با مزه : مثل هاله نور و بعد تکذیب آن، تولید انرژی هسته ای توسط دختر ۱۶ ساله در خانه (به عنوان مهندس باور می‌کنید؟ احساس توهین به شعورتان نمی‌کنید؟)
  ۳-۲- دروغ‌های زشت : در مورد مدرک خانوم رهنورد، این هم جوابیه :
  http://tabnak.ir/fa/pages/?cid=50597
  در مورد بازیگر در فیلم موسوی که ثابت شده که بر عکس بوده، این هم جوابی:
  http://www.kaleme.com/vdcb.zb9urhb8fiupr.html

• مریم ب گفت :
  ۱۴ خرداد ۱۳۸۸ در ۵:۴۹ ب.ظ

  ۳-۳- دروغ‌های آماری : شما چه احساسی‌ بهتان دست داد وقتی‌ نمودار پروژه‌ی‌های ایشان به ۱۰۰،۰۰۰ رسید که ۷۰،۰۰۰ آن انجام شد. آنهم فقط در ۴ سال. دیگر شما مهندس هستید … مگر اینکه یک پروژه‌ ساختن خانه برای یک نفر در فلان روستا باشد، که کار بسیار پسندیده ای است ولی‌ آیا جزو پروژه‌ی‌های یک دولت حساب میشود؟
  ۳-۳ دروغ هویی اطرافیان : این هم چند تکذیبیه:
  http://tabnak.ir/fa/pages/?cid=50500
  http://www.tabannews.net/totla.php?id=3853
  http://asriran.com/fa/pages/?cid=74214
  http://obour.ir/index.php?newsid=171
  http://yaarinews.com/default.aspx/n/2241/%D9%87%D9%85%D8%B3%D8%B1-%D8%B4%D9%87%DB%8C%D8%AF-%D8%B1%D8%AC%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D9%86%D9%87%D8%A7-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%D9%86%D8%AF-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%82%D8%A7%D9%85-%D8%A8%DA%AF%DB%8C%D8%B1%D9%86%D8%AF

• مریم ب گفت :
  ۱۴ خرداد ۱۳۸۸ در ۵:۵۰ ب.ظ

  ۴-سیاست بازی کثیفی است. وارد شدن به آن و پاک ماندن کار سختی است. درست است که وظیفه ما شرکت در انتخابات است. ولی‌ تنها با شرکت وظیفه از سر ماساقط نمی‌شود. انتخاب درست هم مهم هست. و مطمئن باشید که در آن دنیا بازخواست خواهیم شد به خاطر تمام انتخاب هایمان. آیا در دین اسلام به پاکی، صداقت و درستی‌ امر نشده؟ چطور میخواهیم تمام ارزش‌های اسلامی را نادیده بگیریم؟
  آیا ریختن آبرو، تهمت زدن، و یا حتی متهم کردن هر انسانی‌ بدون فرصت دادن به دفاع کاری پسندیده از نظر دین و اخلاق هست؟
  کجای تاریخ خوانده اید که یکی‌ از بزرگان دینی اخلاق را فدای سیاست و قدرت کرده ا‌ند؟
  ۵- به نظر من مهمترین مشکل ایشان عدم صداقت ایشان است، و دیگری اینکه به هیچ حرفی‌ هم گوش نمیدهند. مثلا در مورد تغییر ساعت من خودم شاهد چند نمونه بودم از نزدیک.
  ۶- آقای رییس من نمیدونم که اینجا دارم با چه کسانی بحث می‌کنم، یه ندایی به من بدهید که کار خطرناک نکنم! ;)

• مسعود گفت :
  ۱۴ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۰:۲۴ ب.ظ

  ۱- من هم علاقه مند به جناح چپ بودم. اما مهم این است که بودم. چون تازه می بینم که اصلا جناحی نیست. حذبی نیست. اشخاصند. تازه شاید بهتر باشد بگویم شخص است.

  ۲- دلیل سکوت امام علی (ع) در ۲۵ سال چه بود؟ یک شعری در اینجا خواندم که یادم نیست برای چه کسی بود: یادم باشد که سکوت همیشه علامت رضا نیست/ چونان که شمع نبود.
  وقتی همه قدرت در دستان این افراد باشد و قتی خطر بزرگتری باشد چه باید کرد؟ بیشترین حمله مخالفان دولت نهم این است که کشور در دنیا ذلیل شده است. این در حالیست که مقام معظم رهبری در سخنرانی امروز خود فرمودند: عزت مردم ایران در این است که کشورهای دیگر نتوانند حرف خود را بر مردم ایران تحمیل کنند و امروز مردم ایران در نهایت عزت و سرافرازی هستند. دیگر چگونه باید گفت؟

  ۳- بله. دروغ گو دشمن خداست. اما مردم ایران در مناظره دیشب حرف هایی را شنیدند که سال هاست همه می دانند اما کسی جرات بیان را نداشته است.
  راستی مگر هاشمی همانی نیست که در انتخابات دور قبل بیشترین حمله ها را از طرف یاران معین داشت؟ خودِ من چقدر…
  چه شده که حالا او شده است دست راست رهبری و نماد انقلاب و نماد پاکی و اسوه اخلاق؟!

  ۴- سیاسیت هم بازی کثیفی است. بسیار بیشتر از آنچه گفتید. منظورتان از ریختن آبروی بزرگان دینی اخلاق چه کسانیست؟

  ۵- بحث صداقت است که تکراری است.

  ۶- ترس از که و از چه؟ در ایران نظر دادن هیچ خطری برای هیچ کسی ندارد. مخصوصا اگر موافق با نظر شما باشد. ( من هم از خیلی چیزها گذشته ام)

• میثم مینائی گفت :
  ۱۴ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۰:۲۹ ب.ظ

  در مورد بازیگر فیلم آقای موسوی:
  http://www.rajanews.com/detail.asp?id=30442
  و خرجهای میلیاردی از طرف … :
  http://www.rajanews.com/detail.asp?id=30449

• مریم ب گفت :
  ۱۵ خرداد ۱۳۸۸ در ۱:۱۰ ق.ظ

  یعنی‌ آقای مجیدی دروغ می‌گویند؟ اینجا را هم ببینید، حرف‌های صدیقه باصری هست که گفته میشود منیژه حسینیان بازیگر است. یعنی‌ خودش هم یک کس دیگری است؟

  http://www.youtube.com/watch?v=kAqlPHWiJaY

  به نظر شما چرا تمام عالم دروغ می‌گویند و فقط سایت رجا نیوز درست میگوید؟
  تمام آدرس‌هایی‌ که من دادم تکذیبیه آدم های معتبری بودند که خبر‌های این سایت را تکذیب کرده بودند

• مریم ب گفت :
  ۱۵ خرداد ۱۳۸۸ در ۱:۲۱ ق.ظ

  قسمت شش یک شوخی‌ بود بابت مفرح شدن خاطرمان!

  البته من هاشمی را نماد اسوه اخلاق و پاکی نگفتم. فقط گفتم که اول چرا توجهی‌ به حمایت رهبری از ایشان نمی‌شود. مگر معنی‌ میدهد که بار‌ها و بار‌ها یک آدم از طرف شخص اول حکومت، حکم بگیرد؟

  برای رسیدن به هدف اگر وسیله را توجیه کنید نه تنها به هدف نمیرسید، بلکه خیلی‌ بیشتر دور خواهید شد. به ناپاکی و دروغ نمی‌شود متوسل شد تا حرف دل مردم زده شود. من از شخص خاصی‌ حمایت نمیکنم، فقط میگویم که نحوه برخورد آقای احمدی نژاد اشتباه بوده است. اگر دیگران دروغ می‌گویند، اگر همهٔ دنیا دروغ میگوید، شما یک نفر برای رسیدن به حقتان نباید از این حربه استفاده کنید.

  همین جمع ماندگار‌ترین را تصور کنید، اگر مثلا همه از آقای رییس ناراضی باشیم، درست است که با فحش و بد بیراه بدون اجئزه دادن به حرف زدن ایشان، بخواهیم ایشان را از رییس بودن پایین بیاوریم؟

  راستی‌ خیلی‌ می‌خواهم نظرتان را در مورد بخش ۳-۱ هم بدانم. لطفا نظرتان را بگویید.

  چرا هیچ کس دیگری حرف نمیزند؟

• مریم ب گفت :
  ۱۵ خرداد ۱۳۸۸ در ۳:۳۳ ق.ظ

  یک نگاهی‌ به اینجا هم بیندازید، غم انگیز‌ترین روز آقای رییس جمهور را یادتان می‌‌آید؟

  http://www.aftabnews.ir/vdcb5zbw.rhb90piuur.html

  این را هم ببینید:

  http://www.aftabnews.ir/vdcaeona.49nou15kk4.html

• مریم ب گفت :
  ۱۵ خرداد ۱۳۸۸ در ۳:۳۴ ق.ظ

  chera bazi ooghat ehtiaj be baaz bini hast, bazi ooghat na?

• میثم مینائی گفت :
  ۱۵ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۲۷ ق.ظ

  دیشب یکی از علمی ترین مناظرات انتخابات انجام شد. در این مناظره باز هم این آقای موسوی بود که جز کلی گوئی چیزی برای گفتن نداشت و به هیچ کدام از سوالات کلیدی آقای رضائی جواب نداد و این عدم شفاف سازی در تیم اجرائی و روش اقتصادی جای بسی نگرانیست. در مجموع و تا جائی که آقای رضائی از زیر زبون ایشان کشید بیرون هنوز اعتقاد به اقتصاد دولتی و دولت مداری دارند و این تفکر در حال حاضر باعث برگشت به عقب خواهد بود.

• میثم مینائی گفت :
  ۱۵ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۳۱ ق.ظ

  و اما در مورد آقای رضائی ، ایشان بحثهای مدیریتی خیلی خوبی در مملکت داری مطرح کردند و اگر واقعا قابلیت اجرائی داشته باشد تفکرات خوبی است. البته فرق است از زمین تا آسمان بین حرف تا عمل. اما چیزی که در نظریات آقای رضائی جای نگرانی دارد اعتقاد او به نظریات پولی مکتب شیکاگو است. این دیدگاه که همان بازار کاملا آزاد است سالهاست که دیگر حتی در دنیای غرب هم اعمال نمی شود و تکیه صرف به بازار آزاد به هیچ وجه نمی تواند اقتصاد ما را نجات دهد. به یاد دارم که در اوائل بحران اقتصادی در امریکا که بوش تصمیم به تزریق پول به اقتصاد و شرکتهای امریکایی کرد آقای محسن رضائی در شبکه خبر همین نظریه را مطرح و گفتند این بحران درنتیجه دخالتهای دولت به وجود آمده است. و البته دولت و کنگره امریکا دقیقا به نظریه کینز می پردازد که با الگو برداری از بحران دهه ۱۹۳۰ انجام می گیرد. البته این بحران نیاز به نظریات جدید دارد و با هیچ کدام از نظریات فریدمن یا کینز قابل بازگشت نیست. امیدوارم آقای رضائی این همه تحت تاثیر علوم غربی قرار نگرفته و سعی در بومی سازی آنها نمایند چون در دوران کنونی باید به این امر قائل بود که یک راه حل به درد همه شرایط نمی خورد.

• میثم مینائی گفت :
  ۱۵ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۳۸ ق.ظ

  خانم مریم ب یکی از گزینه های امنیتی وبلاگ حساسیت به وجود چند لینک در نظرات است. البته من تعداد لینکها رو فقط به خاطر این بحث به تعداد ۳ لینک افزایش دادم. پس اگر کمتر از سه لینک در نظرات بفرستید دیگه در انتظار بررسی قرار نمی گیره.

• ح گفت :
  ۱۵ خرداد ۱۳۸۸ در ۹:۱۷ ب.ظ

  می ترسم با این همه بحث ها و گفتمان ها همه اینها یک بازی باشد برای شناسایی راستی و چپی و سر انجام ستاره دار کردن دانشجویان. به نظر من هیچ فرقی نمی کنه هیچ کدوم دلشون به حال دانشجو نمی سوزه .همه یک کتاب هستند در ۴ چاپ متفاوت که هیچ تغییری در محتویات صورت نگرفته فقط جلد عوض شده.امیدوارم فقط ۱۸ تیر دوباره تکرار نشود

• مریم ب گفت :
  ۱۶ خرداد ۱۳۸۸ در ۱:۲۷ ق.ظ

  goftegooy khabari aghaye ahmadi nejad ra emrooz didam, ishan ba taslote tamaam az karha va harfhaayeshaan defa kard. yek seri adad va ragham ham avard va nemoodar ham neshaan dad. man ke az in chiz ha sar dar nemiavaram, vali nemitavanam harfhaayash ra bavar konam ke migoft hame chiz khub hast, dar sath aali hast, bi naghs ast, baray mesaal be in dalil:

  http://tabnak.ir/fa/pages/?cid=50677

  khob vaghti rahat doroogh gofteh mishvad, chetor harfh haay doroogh az gheir doroogh moshakhas shavad? harf man faghat hamine.

• میثم مینائی گفت :
  ۱۶ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۰۲ ق.ظ

  به نظر شما حرف یک رئیس جمهور با اعتبارتر است یا یک سایت ضد دولت؟؟؟
  وانگهی ! فرض را بر این بگیریم که نامه ای در کار نباشد؛ آیا میدانید تحقیرآمیزترین شکل برخورد با یک نظامی چیست؟ این است که با لباس نظامی دستگیر شود و با کت و شلوار و نه با لباس زندانیان به کشورش باز گردد.
  به این لینک هم یه سر بزنید:
  http://rajanews.com/detail.asp?id=30574
  http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8803160033

• سید مهدی موسوی گفت :
  ۱۶ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۱:۲۵ ق.ظ

  فقط نگاه می کنم (۳)

• احسان گفت :
  ۱۶ خرداد ۱۳۸۸ در ۳:۰۸ ب.ظ

  دوستان، از اینکه نمیتونم منظم در بحث شرکت کنم، عذر میخوام چون این چند وقت گرفتاریهای شدیدی دارم.
  فاطمه خانم، من کسی رو نزدم. به روش آقای احمدی نژاد که دوست داره همه رو نصیحت کنه، من هم توصیه کردم که با آرامش و دقت بیشتری یادداشت بگذاریم. و مثل شما که ؟؟؟؟؟؟؟؟ گذاشته بودین، من هم همونطور ؟ گذاشتم که نشون بدم سوالم خیلی بزرگه.
  و اما در مورد اون سایت، شما بهتر بود اول در مورد رفتاری که در فیلم دیدن قضاوت میکردین، بعد بحث یادداشت بازدید کننده ها رو مطرح میکردین. (سوال رو که نباید مثل آقای احمدی نژاد، همیشه با سوال جواب داد) . اگه میبینید مردم توهین میکنن (که کار بسیار غلطیه و میرحسین بارها گفته که من برای هرگز نمیپسندم حامیانم به دیگران توهین کنن)، بدلیل فشاری هست که در این چند سال از نظر اجتماعی، سیاسی (داخلی و خارجی) و … بهشون وارد شده. همه که توان تحمل بلا نداردن.

  آقا میثم لطفا باب بررسی عملکردهای دولت رو باز نکن که اینقدر مفصله که باید کار و زندگی رو رها کنم تا بتونم همشون رو لینک بدم یا درباره اش بحث کنم. به قول آقای احمدی نژاد: بگگگم؟

• احسان گفت :
  ۱۶ خرداد ۱۳۸۸ در ۳:۱۹ ب.ظ

  در ضمن، لطف کنید از رجا نیوز و ایرنا، هیچ لینکی ندین. اگه دورغگویی دیگران نیاز به بررسی داشته باشه، درباره این دو ارگان خبری حامی دولت، همه به دروعگویی، سفسته بازی و کتمان حقیقتشون، یقین دارن.

• احسان گفت :
  ۱۶ خرداد ۱۳۸۸ در ۳:۲۱ ب.ظ

  همینطور فارس. درباره اش هیچ بحثی نمیکنم، چون اطلاق لفظ صادق بودن به اینها خنده داره و به قول معروف، آن را که عیان است چه حاجت به بیان است؟!

• احسان گفت :
  ۱۶ خرداد ۱۳۸۸ در ۴:۰۴ ب.ظ

  این لینک ادعای آقای احمدی نژآد در مورد ملوان ها ی انگبیسی: http://www.farsnews.net/newstext.php?nn=8803160033
  این هم لینک تکذیب
  http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=97061&sectionid=351020101

  البته کاملا واضح است که این نوع خبرگزاری ها نه تنها از دروغگویی ابایی ندارن که حتی از کوچکترین اصول اخلاقی رسانه ای هم پیروی نمیکنند والا باید این تکذبیه رو منتشر میکردند

• احسان گفت :
  ۱۶ خرداد ۱۳۸۸ در ۵:۱۷ ب.ظ

  این لینک رو ببینید. اولین عنوان نوشته که ستاد موسوی به هواداراش گفته به خیابانها بریزید.
  http://search.farsnews.net/DoSearch.aspx?location=title&query=%D9%85%D9%88%D8%B3%D9%88%DB%8C&SearchSubmit=%D8%AC%D8%B3%D8%AA%D8%AC%D9%88&s3=y&s2=y&s6=y&s1=y&s4=y&s7=y&s15=y&s13=y&s14=y&s11=y&s21=y&s30=y&s22=y&s32=y&date=thisMonth&dateFrom=&dateTo=88%2F03%2F16&start=20
  اگه روش کیلیک کنید باز نمیشه، میدونید چرا؟ چون دورغ بوده و ناچار شدن حذفش کنن، اما توی جستجو هنوز دیده میشه

• محمد هادی جلیلی گفت :
  ۱۶ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۱۱ ب.ظ

  سلام،
  راستش را بخواهید من اخیرا در اوضاع فعلی کشور به نتایج جالبی رسیدم.
  ۱- همه دروغ می گویند، هر کجا که لازم داشته باشند. شاید اقای احمدی نژاد بیشتر لازمش شده. یا شاید جنس دروغهایش بریا عوام بوده و ما خواص از اینکه مارار احمق فرض کرده ناراحتیم ولی بقیه هم دروغ می گفتند. اما من نمی توانیم در حال حاضر یک دروغ صریح از اقای هاشمی یا خاتمی مثال بزنم چون طوری می گفتند که ما سر در نمی آوردیم ولی اقای احمدی نژاد خنده دار دروغ می گوید این مثالهای بلا تشبیه که قرآن میگه مثالهای کوچکند اما از همین مثالها نتیجه بگیرید:
  ۱-۱- روز ۱۳ فروردین اعلام می شود که تا روز ۱۲ فروردین ۹۲ میلیون و نهصد و فلان هزار و سیصد وبیست و یک نفر سفر داشته ایم !!!! (سازمان بورس هم نمی تواند در حال حاضر در کشور با این دقت در مورد تعداد شرکتهایی که در بورس فعال هستند(عدد به این واضحی) با این دقت اعلام نظر کند.) آن هم ظرف ۲۴ ساعت. به قول تحلیل گر همشهری دستتون درد نکنه که اون نفر اخر رو هم شمردید.
  ۱-۲- تا کنون سیصد و بیست و سه هزار توهین به رییس جمهور شده!! بر اساس چه نوع اصول شمارشی؟ چه چیزی را یک توهین تلقی میکنید؟ یا به قول اون دیگری ۳ میلیون کلمه در تخریب رییس جمهور گفته شده. ادامه دارد

• محمد هادی جلیلی گفت :
  ۱۶ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۱۷ ب.ظ

  ۱-۳- در مورد دروغهای واضح رییس جمهور و اطرفیانش، می گفتم این مثال سوم است.قیمت مسکن ناشی از سیاستهای دولت پایین آمده است، کاهش قیمتها ناشی از سیاستهای دولت و تورم وارداتی است( حتما سخنرانیهای رییس جمهور یادتان است.)
  ۲- هیچکدام از کاندیداها برنامه ای برای کار ندارند. آقای احمدی نژاد اساسا اعتقادی به علم ندارد. یعنی معتقد است تورم هیچ ارتباطی به چاپ پول نداردریا، قیمت مسکن هیچ ربطی به عرضه و تقاضا ندارد. من هم تا حدی این چیزها را البته در ایران قبول دارم. ایشان معتقد است اگر مسکن بالا میرود تقصی آقای هاشمی و پسرانش است و اگر تورم داریم تقصیر بازاری ها است. یعنی درست مثل عوام که می شنوند و می گویند فکر می کند (البته ممکن است درست باشد ولی نحوه بیان و بدون دلیل و مدرک از رییس جمهور پسندیده نیست)

• محمد هادی جلیلی گفت :
  ۱۶ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۲۲ ب.ظ

  ۳- خطری که مدیریت میر حسین را تهدید می کند وابستگی است که در دوران تبلیغات به این افراد پیدا کرده. البته من او را نتمی شناسم شاید بتواند مستقل عمل کند ولی اگر نتواند می شویم مثل گذشته
  ۴- آقای احمدی نژاد در این ۴ سال هیچ پروژه زیر بنایی را شروع نکرده البته ممکن است این کار خوبی باشد ولی ره هر حال خوب یا بد همه اش در مناطق مختلف هزینه کرده و یک پروژه بزرگ ملی در کارنامه ندارد. ایشان همچنین یک ایده اصلی در دولت نداشت مثلا آقای هاشمی در ۸ سال در بخش آب کشور حدود ۲۵۰ سد افتتاح کرد که حداکثر ۲-۳ تا از آنها ایراد داشتند و ۵۰۰ سد نیز در دست مطالعه داشت.
  در زمان آقای هاشمی سیاست کلی که کارشناسان به آن رسیده بودند این بود که بجای ساخت پالایشگاه برای تولید بنزین به سمت گاز سوز کردن پیش بروند و در دوره خاتمی هم همین بحث ادامه داشت. در زمان احمدی نژاد کارشناسان (این افراد در رئوس نظام هستند و تغییر نمیکنند) که پالایشگاه هم لازم است و ۳ پالایشگاه در دستور کار قرار گرفت ولی کار اجرایی هیچ یک در ۴ سال آغاز نشد. میدانید چرا؟ چون هرکدام ۴-۵ میلیارد دلار پول لازم داشت و در این دولت افتتاح نمی شد.

• محمد هادی جلیلی گفت :
  ۱۶ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۲۸ ب.ظ

  ۴- من فقط اقای محسن رضایی را دیدم که واقعا برنامه داشت. ایشان همچنین نیروی جوان بسیاری دور خودش دارد که من از نزدیک دیده ام. البته من فعلا به ایشان رای نمیدهم و با شناختی که از خودم سراغ دارم میدانم روز اخر به میر حسین رای میدهم اما دوست داشتم آقای محسن رضایی جای میر حسین بود.
  بر خلاف احسان با توجه به جامعه ما اصلا فکر نمیکنم فکر نظامی (اگر در محسن رضایی وجود داشته باشد) برای مدیریت مملکت بد است. نمونه اش قالیباف در شهرداری و نعوذ بالله رضا خان در بحث های کارهای مهندسی که کرده (البته خودش نکرده)
  ۵- فقط نمیدئانم چرا مسعود با این همه هوش بعد از ۸ سال فهمید که در این مملکت حزب معنی ندارد. مگر همهی ای ن اقایان در حزب جمهوری نبودند؟ آزموده را ازمودن خطاست.
  یک نکته مهم این است که افرادی کگه دور میر حسین جمع شده اند اصلا با هم یکی نیستند و اوضاع اصول اعتقادی افراد این قدرها هم خراب نیست که همه یکی باشند و این سالها ما را فریب داده باشند بلکه آنها بنا به مصلحتی که تشخیص داده اند با هم متحد شده اند اصطلاحا پدر خدا بیامرزم همیشه میگفت، حبا لعلی نیست غضا لمعاویه است. می گفت اطراف حضرت علی آدمهای زیادی بودند ولی خیلی از آنها به خاطر دوستی با حضرت علی دورش نبودند بخاطر دشمنی با معاویه گرد علی جمع شده بودند.

• محمد هادی جلیلی گفت :
  ۱۶ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۳۴ ب.ظ

  ۶- من اصلا با فیلم ها، دروغها، حرفها و حتی صحبت هایی که در مناظره ها میشود کاری ندارم. بهتر است خودمان عملکرد را ببینیم. من به نظرم اقای احمدی نژاد نشود بهتر است برای اینکه اصلا به کار کارشناسی اعتقاد ندارد و هر کاری که فکر کند درست است انجام می دهد که البته خیلی جاها خوب میشود ولی اگر بد بشود بدجوری بد می شود. مثلا اگر اقای مظاهری در مدت کوتاه وزارتش جلوی چاپ پول بی رویه بانکها را نمی گرفتن و یکی دو بسته سیاستی نظارتی نمی داد الان تورم ما ۵۰ درصد بود. یا اگر ولش کنند این پسره که اسمش رو یادم رفته که از مدیریت سایپا داشت میذاشت مدیر عامل شصتا (بزرگترین شرکت سرمایه گذاری ایران شایدم جهان!!) میذاره همزمان وزیر امور اقتصادی و رییس بانک مرکزی. البته به یک نکته خوبی اعتقاد داره اونم اینه که هشتاد جا برای یک چیز تصمیم میگیرن و آخرش هم هیچکدوم جوابگو نیستن رو جمع کرده مثلا میگه رییس بانک مرکزی مسئوله و هیچ شورایی تشکیل نداده البته یه اعتقاد دیگه هم داره که این یکی اولی رو خراب کرده و اون اینه که رییس بانک مرکزی باید کاری رو بکنه که اون میگه نه کاری که مشاوران اقتصادیش میگن

• محمد هادی جلیلی گفت :
  ۱۶ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۴۰ ب.ظ

  البته دیگران هم کار مهمی نکردند. شاید هم به همین خاطر غلط های کمتری دارند. ولی احمدی نژاد یک چیزش خوب نیست اینکه همه چیز را آنطور که خودش می خواهد تفسیر میکند و به رسوم و قواعد کاری ندارد. مثلا اینکه در دنیا یک کشوری برای عضوین در شورای امنیت کاندید شود و یک رای هم نیاورد در عرف بین الملل خوب نیست ولی ایشان فکر میکنند آنقرد کاندید می شویم تا از رو بروند و عضو شویم. البته شاید هم درست فکر میکنند.
  در مجموع من فکر میکنم هر کدام رییس جمهور شوند از سه نفر احمدی نژاد-میر حسین-کروبی آنقدر مخالف دارند که نمی توانند کاری بکنند و ۴ سال دیگر کشور درگیر مسایل حاشیه ای است ولی فکر میکن محسن رضایی درگیر این بحث ها نیست. اگر دقت کرده باشید هیچ کدام در مناظره با محسن رضایی در برنامه حرفی برای گفتن ندارند و هیچ دعوایی هم ندایند و هیچ کدام از برنامه های را هم نمی توانند نقد کنند. حیف که محسن رضایی رای نمی اورد و من میترسم رای دادن به محسن رضایی رای میر حسین را کم کند و احمدی نژاد رای بیاورد ولی اگر احمدی نژاد و کروبی نبودند و من بین محسن رضایی و میر حسین بودم رضایی را انتختاب می کردم اما الان مثل بازی شطرنج شده و آدم نمی تواند کهری را که دوست دارد عمل کند باید با دید باز و با سیاست عمل کرد که وضع به قول دوستان از این بد تر نشود.

• محمد هادی جلیلی گفت :
  ۱۶ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۴۱ ب.ظ

  ببخشید زیاد حرف زدم این اولین باری است که در این مدت در مورد انتخابات می نویسم و خیلی فکرهای ضد و نقیض دیگه هم توذهنم بود که دیگه نمی خوام بیش تر از این پر رویی کنم.

• فاطمه گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۲:۰۳ ق.ظ

  سلام من با دیدن مناظره امشب دیگه مصمم شدم که به کی رای بدم اقای محمود احمدی نژاد

• فاطمه گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۲:۰۹ ق.ظ

  شما هم زیاد خودتون درگیر این اخبارات نکنید اخه اصلا معلوم نیست کی راست میگه؟

• میثم مینائی گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۱۴ ق.ظ

  آقا هادی ما شنیده بودیم:
  “نه حبا لمعاویه ، بل بغضا لعلی(ع) ”
  یعنی اگر میبینید همه دور هم جمع شده اند نه از روی محبت معاویه است بلکه بخاطر بغض علی (ع) است.

• میثم مینائی گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۹:۰۰ ق.ظ

  سوم خرداد همایشی با سخنرانی دکتر حسن عباسی رئیس مرکز بررسی‌های دکترینال در دانشکده فنی برگزار شد. در قسمتی از این سخنرانی بسیار جامع و علمی استراتژی دولت قبل و دولت احمدی نژاد در برابر امریکا مورد بررسی قرار گرفت.
  به گفته ایشان در زمان آقای خاتمی امریکا در برابر ما سه استراتژی چماق و هویج، پلیس خوب پلیس بد و دکترین مکانیزم ماشه را در پیش گرفت که هر سه استراتژی، استراتژیهای تحقیرآمیز بود. اما با روی کار آمدن دکتر احمدی نژاد امریکا استراتژی چیکن (یعنی مقابله رو در رو تا کوتاه آمدن دیگری) را در پیش گرفت که به سختی شکست خورد. پس از آن بود که به پیشنهاد اروپا استراتژی قورباغه در دستور کار قرار گرفت که نشانه آن قطعنامه های پی در پی و تحریمها بود. اما با بی نتیجه بودن این استراتژی آنها به دکترین آنفلوآنزای نیویورکی روی آوردند که هدف آن ایجاد نفرت نسبت به ایران و اسلام بود. که این سه استراتژی اخیر استراتژیهایی با عزت هستند که در مقابل کشورهای قدرتمند گرفته می شود.
  در آخر اینطور نتیجه گیری میکنم که در دوره احمدی نژاد ایران با موضع بالاتر با دنیای غرب برخورد کرد و توانست با در پیش گرفتن استراتژیهای معقول این خطرات را پشت سر بگذارد که حالا آقای اوباما حرف از مذاکره مستقیم و بدون پیش شرط می زند و حق ایران در استفاده از انرژی هسته ای صلح امیز را به رسمیت می شناسد.
  جهت آشنایی با دکترینهای گفته شده در متن بالا می توانید به ادرس زیر مراجعه کنید:
  http://www.andishkadeh.ir/lectures/Detaile.aspx?lid=23

• میثم مینائی گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۹:۰۵ ق.ظ

  متاسفانه با خبر شدم آقای حسن عباسی با شکایت “مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت” به ریاست آقای حسن روحانی بازداشت شدند.
  دلایل بازداشت:
  http://www.andishkadeh.ir/news/content/?n=21

  شاید اگر می توانستند و حمایتهای مردم نبود آقای احمدی نژاد را هم دستگیر می کردند.

• علیرضا محبی گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۹:۵۶ ق.ظ

  باید صبر کرد تا مناظره آفایان احمدی نژاد و رضایی را هم دید. احتمالا نه یقینا احمدی نژاد خوابهای طلایی برای رضایی دیده. اون اومده که فقط دست دست درازان به اموال را رو کنه. نمی دونم که این کار خوبه یا نه؟ من که حسابی گیج شدم. آخه مملکت جمهوری اسلامی با آن همه آرمانهای زیبا و انقلابی به کجا رسیده؟ در مملکت اسلامی و دست درازی؟ پس مدعیان اسلام عدالت اسلامی را کجا پنهان کردند؟ در نا آگاهی مردم؟ الان که همه هم می دانند ( گرچه قبلا هم می دونستند) چه کار می کنند؟ از رهبر گله دارم……. این همه سکوت تا کی؟
  باید حتما میر حسین موسوی در صحبتهایش اعلام کند که بازیگر دست آقایان هاشمی و خاتمی نخواهد بود. و این را بگونه ای متعهد شود که همه بتوانند باور کنند. ( ولی حقیقت چیست؟)
  آیا این دلیل برای ریئس جمهور شدن کافی است که بگیم چون فلانی دزدی نکرده به او باید رای داد؟
  من نمی دونم تورم چه طوری زیر ۱۵ درصد هست؟ تورم زیر ۱۵ درصد هست و مردم این همه تحت فشارند؟

• نیکلاس علی لیبر گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۰:۴۹ ق.ظ

  سه روز نبودم ببین چه خبر شده؟!!!
  اینکه در این مدت با همه حساسیت موضوع و تعصب دوستان در مورد کاندیدای مورد علاقه شون با حفظ احترام با هم بحث کردیم نشون دهنده یک گام به جلو در جامعه کوچکمون محسوب می شه.

  کاشکی کاندیدا ها هم ادب بحث و مناظره را کمی از ماندگارترینی ها یاد می گرفتند. البته بعضی از کاندیداها بیشتر !!!

• محمد هادی جلیلی گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۱:۲۹ ق.ظ

  در مناظره دیشب هرچند آقای احمدی نژاد روال بهتری را پیش گرفت و شاید بشه گفت پیروز میدان بود ولی دروغهای عجیب و غریبش آدم رو عصبانی میکنه.
  ۱- قضیه هاله نور را علانا رد کرد و گفت حقیقت نداره.
  ۲- دلیلش برای دروغ دزدیدن در عراق اینه که آمریکایی ها رد نکردن؟؟؟ فکر میکنه آمریکایی ها هم مثل خودشن که هرکی هرچی گفت اظهار نظر کنن
  ۳- به گفته خودش تورم در دوره ۴ ساله خودش ۱۵ درصد و خورده ای بود بعد در ادامه وجود تورم ۲۵ درصدی رو هم تایید کرد. چطور میشه میانگین یه سری عدد که بالاترینش ۲۵ و پایین ترینش ۱۵ و خورده ای است (طبق آمار بانک مرکزی) بشه بازم ۱۵ درصد و خورده ای؟؟؟
  ۴- و از این دست بسیار است.

• احمد صداقت گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۱:۳۸ ق.ظ

  هادی با بیانیه مفصلش کار من رو راحت کرد. من در نود درصد مسایلی که هادی گفت باهاش موافقم و سعی می کنم کمی تکمیلش کنم.

  - در اینکه همه دروغ می گفته اند و احمدی نژاد فقط افراط کرده و شورش رو در آورده.
  ۱- هاشمی علنا در کنفرانس خبری گفته بود که فرج سرکوهی در ایران نیست در صورتی که بعدا مشخص شد در وزارت اطلاعات بوده و آبرو ریزی شد.

  ۲- خاتمی جوک اردبیلی تعریف کرده و الان در روز روشن تکذیب می کنه.

  ۳- در مورد میرحسین به سن من قد نمیده ولی در همین حد که ادعا می کنه در انقلاب فرهنگی نقش نداره و دکتر سروش با افشای بخشی از مذاکرات شورای انقلاب نشون داد دروغ گفته به نظرم نشانه مهمیه.

  - در مورد کارهای مثبت احمدی نژاد، من هم با این خصلت ضد بوروکراسیش موافقم. ضمنا با سفرهای استانی که باعث میشه همه ایرانی ها خودشون رو در بازی احساس کنن خیلی موافقم. البته باید شکل و شمایلش و روش هاش از حالت عوامگرایانه فعلی خارج بشه. به علاوه اینکه احمدی نژاد به ما یاد داد که حق گرفتنیه. یک مورد دیگه هم اینکه احمدی نژاد هزینه مخالف ها رو بالا می بره. مثلا به مجلس میگه اگر با وزیری مخالف هستید خودتون استیضاحش کنید. کار به یه جایی می رسه که دیگه نمیشه استیضاح کرد چون کل کابینه از رسمیت می افته و هزینه اش بالاس. یا مثلا به اینا میگه من قانون رو هرجور خواستم اجرا می کنم، اگر خواستید شکایت کنید. این جور کارها در درازمدت، نقایص سیستم ها رو نشون میده و باعث میشه مثلا مجلس یا قوه قضائیه باگ هاشون رو بگیرن.

  - در مورد نکات منفی احمدی نژاد، هادی تقریبا به همه مسایل مهم اشاره کرد. یکی هم به نظر من ریخت و قیافه و رفتار عوامانه بیرونیشه که اغلب تحصیلکرده ها رو از اون رونده.

  - در جمع بندی، برخلاف هادی، من نمره بالا رو به کروبی می دم. چون هم برنامه داره، هم تیم اجرایی داره و هم با سیستم می تونه برای اجرای برنامه هاش کنار بیاد. نمونه اش همینه که اون در همه این سالها که اصلاح طلب ها قلع و قمع شدن روزنامه داشته.

• آرزو امدادی گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۱:۵۵ ق.ظ

  من نمی دانم ادعاهای جناب آقای رئیس جمهور که در این چهار سال حتی مطرح نشده چه برسد به اثبات و من تنها از آن به عنوان جنجال سیاسی نام می برم که به قیمت زیر سوال بردن اصول نظام بیان شده، چطور قابل دفاع است.
  نقل قول از م. ب. :
  “-آقای هاشمی الان رییس تشخیص مصلحت هستند که توسط رهبری انتخاب شدند. و رییس شورای خبرگان که منتخب مردم و تایید شده توسط شورای نگهبانی هستند که توسط رهبری تعیین شدند. با این وجود چطور معتقد هستید که … یا خدای نکرده رهبری را هم …”
  یا خدای نکرده رهبری را هم …

• احسان گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۲:۰۵ ب.ظ

  خدمتی دیگر از دولت خدمتگذار:
  http://aftabnews.ir/vdce778o.jh87pi9bbj.html
  این رو ببینید، بر میگردم.

• میثم مینائی گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۲:۳۶ ب.ظ

  سایت انتخاب ۱۰ (پویش مردمی حمایت از موسوی) حمایت خود را از دکتر احمدی نژاد اعلام کرد:
  http://entekhab10.net/

• مریم ب گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۲:۴۶ ب.ظ

  albateh khatami gofteh ke man in joke ro az zabaan yeki az bozorgaan tork goftam, ke ba gozaashtan faghat ghesmati az viedo, bad bardasht shode. khob chi kar kone vaghti khod torka in joke vase khodeshoon sakhtan, ishoon naghl ghol kardan.
  man fekr mikonam aghay khatami yeki az saadeghtarin ha boodan

• مریم ب گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۲:۴۶ ب.ظ

  آخرین نوشته،
  امروز فهمیدم که بحث فقط بحث دروغ نیست. امروز فهمیدم که به هیچ اصول و ارزشی هم پایبند نیست. امروز فهمیدم که فقط آبروی هاشمی و خانواده اش را نمی خواهد بریزد. امروز فهمیدم که آبروی هیچ کس برایش مهم نیست، حتی آبروی کسانی‌ که همیشه آبرویشان را همه حفظ می کردیم. و دردناک است که می داند و برای رسیدن به قدرت آبروی هر که را بخواهد می ریزد.
  منتظر یک مناظره داغ بودم بین کروبی و احمدی نژاد، که داغ بود، که هر طرف دیگری را متهم می کرد. بگذریم که آقای رئیس جمهور همه چیز را انکار می کرد، که کار جدیدی نیست.
  بی‌ انصافی رئیس جمهور را در گفتگوی خبری دیدم که موسوی را محکوم می کرد که چرا در آن دوران کراوات قیچی می کردند، و نمی گفت که این کار را کمیته می کرد، و نمی گفت که رئیس این کمیته در آن زمان که بود.
  دلیل مطلبی که برایتان می نویسم نه به خاطر این است که بگویم باز چرا آقای رئیس جمهور ماجرای هاله نور را تکذیب کرد. یا چرا … یا چرا …
  حتی وقتی‌ مناظره را دیدم هم این چیزی را که می‌خواهم بنویسم نفهمیدم، اصلا از کجا باید می فهمیدم وقتی‌ مربوط به گذشته است و من در آن زمان آنقدر کوچک بودم که نمی‌فهمیدم.
  آقای احمدی نژاد کروبی را به چیزی متهم کرد که خودش دلیلش را می دانست، که شاید خیلی‌ از هم سن و سالان آقای احمدی نژاد هم بدانند. احمدی نژاد می دانست که کروبی جواب آن سوال را نخواهد داد که حفظ ارزش‌های این انقلاب از صندلی‌ قدرت ریاست مهم تر است.
  من دلیلش را از یکی‌ از آدم‌های آن دوران شنیدم. مهر سکوت بر دهانم زده شد. قلبم به درد آمد. باور وقاحت آدمی‌ که به خودش جرات این سوال را داده بود برایم قابل هضم نبود.
  حالا من هم راز کوچکی دارم که برای حفظ یک سری اصول اینجا جار نخواهم زد. حالا شاید بهتر درک کنم میرحسین موسوی را که به بعضی‌ از سوالها جواب نمی دهد.
  من دیگر حرفی‌ نمی خواهم اینجا بزنم، فقط از تمام کسانی‌ که می خواهند به احمدی نژاد رای دهند می‌خواهم که روز قبل از انتخابات قرآن را باز کنند و شروع به خواندن کنند، آنقدر بخوانند که احساس کنند قلبشان آرام گرفته. بعد بروند و اگر توانستند … می دانم که خدا خودش همه ما را راهنمایی‌ خواهد کرد که بهترین کار را انجام دهیم.

• احسان گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۱:۰۵ ب.ظ

  http://www.cbi.ir/showitem/6237.aspx
  تورم بالاخره طبق اعلام بانک مرکزی ۲۵ درصده یا نه؟!
  البته، آقای رئیس جمهور فرمودند که نرخ تورم ۲۵ درصد نیست، بلکه ۱۵ درصده و رقبا برای تخریب من دروغ میگن و سندش هم در وزارت خارجه موجوده.

• احمد گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۱:۱۹ ب.ظ

  به خانم مریم ب.
  ببینید، ما که بچه نیستیم. این یک کلک قدیمی است که می گویند ما یک چیزهایی را مصلحت می دانیم که شما نمی دانید. اینطور که نمی شود.
  شما نه مورد را می گویید، نه دلیلش را. بعد می گویید به مصلحت نبوده و …

  واقعا آقای موسوی و یارانشان (همانها که شما چپ می خواندیشان) در آن زمان کارهای شنیع و غیرانسانی ای مرتکب شده اند که از امروز احمدی نژاد بسیار بدتر بوده و الان صدایش را هم در نمی آورند و معذرت خواهی هم نمی کنند.

  بالاخره شما بفرمایید که چه کسی در محموله اسلحه به عربستان برد و حجاج بی گناه را به کشتن داد؟

  اینها که مشخص است. مگر آقایان از این کرده هایشان معذرت خواهی کردند؟

  چه کسی از دیوار سفارت بالا رفت و این همه مصیبت راه انداخت و تخم دشمنی با آمریکا را در ایران کاشت؟ و موجب سرنگونی دولت بازرگان شد؟ دولتی که هنوز هم که هنوزه مردم ایران در حسرت یک وزیرش هستند و دارند هزینه می پردازند؟

  این ها حرفهایی است که آقای موسوی و همان جنابان چپ باید جواب بدهند.

  چند روز پیش رادیو زمانه در گزارشی نوشته بود که در حالی که اغلب سران راست کتاب خاطرات مکتوب دارند، فعالان انقلابی چپ تقریبا هیچ کدام خاطراتشان را منتشر نکرده اند. واقعا این موضوع چه توجیهی دارد؟ من از شما که می خواهید علمی و بیطرفانه قضاوت کنید می پرسم. چرا یک بار برای همیشه از آن تندروی ها معذرت خواهی نمی کنند و می گذارند امثال احمدی نژاد از این مساله نهایت سوء استفاده را بکنند.

  ضمنا شما برای بررسی حسن مرام و صداقت آقای خاتمی یک سری هم به مقالات خاتمی علیه بازرگان بزنید بد نیست! یک سرچ ساده کنید پیدا میشوند.

• احسان گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۱:۳۶ ب.ظ

  میثم جان، لینک حامیان مردمی موسوی اینه:
  http://www.nasimfarda.com/
  از ابتدا هم همین بوده. ضمنا سایت های حامی میرحسین در دو سایت رسمی ستاد، یعنی kalemeh.ir و ghalamnews.com معرفی شده اند.
  ولی انصافا دکتر کارش درسته، من موندم این سایت رو چه وقت راه انداختن که ازش به خبر بودیم.
  ضمنا، اینجا جاش نیست والا لینک مربوط به عکس های حامیان رئیس جمهور رو میگذاشتم تا معلوم بشه طرفدارهای ایشون، همگی با حجاب و … هستند یا نه؟ من نمیدونم این چه استدلال بی منطقیه که چون حامیان فلان کاندیدا بهمان جور لباس پوشیدن، پس به آرمانها اعتقاد نداره.
  ۱٫ شما نمیتونید از کاندیدا ها انتظار داشته باشید، حامیانشون رو فیلتر کنند (همانطور که آقای احمدی نژاد هم نکرد)
  ۲٫ در این مملکت همه حق حمایت از کاندیدای مورد نظرشون رو دارن، چون ایرانی هستند و وقتی میخوان در انتخابات شرکت کنن، یعنی به نظام و قانون اساسی معتقد هستند. بل هر مذهبی و هر شکل و شمایلی حق رای و انتخاب دارن. پس تموم کنیم این جدا کردن آدم ها رو از همدیگه و خوب و بد کردنشون رو.

• میثم مینائی گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۲:۰۲ ب.ظ

  احسان جان معلومه آتیشت خیلی تنده!
  این یکی از ۳۰-۴۰ سایت حامی موسوی که بدون رسانه هستن، بود .

  چه جالب! به سایتی که معرفی کردی رفتم. آقای موسوی هنوز نیومده نامه و شکایت و … رو شروع کرده، وای به حال روزی که رئیس جمهور بشه. حتما اگه به جای احمدی نژاد بود تا حالا صد بار استعفا کرده بود.

• احسان گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۲:۲۲ ب.ظ

  میثم جان، این آتیش نیست، موج سبزه که همه ایران رو داره میگیره. دلیلش هم ۴ سال فشاریه که به مردم به خاطر فرد گرایی، سوء مدیریت، عدم اعتقاد به کار کارشناسی، استفاده ابزاری از دین و… تحمیل شده.

  خیلی افراد هستند که نظرشون از یه کاندیدا به دیگری برمیگرده. اما منظور من رو نگرفتی، گفتم این سایت رو نمیشناسم، یعنی تازه متولد شده. ضمنا گفتم پویش مردمی حامی میرحسین، سایت دیگه ای داره، پس اگر کسی اومد یه سایت حمایت زد و فردا نظرش عوض شد ربطی به پویش مردمی رسمی که همچنان فعاله و داره از میرحسین حمایت میکنه نداره.

  در مورد شکایت میرحسین، توقع داشتی در مقابل اینهمه دروغ و حمایت غیرقانونیه رسانه های دولتی از رئیس جمهور، حتی به رهبری هم شکوائیه ندن؟!!!

• احسان گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۳:۰۷ ب.ظ

  من هم بهتره مثل مریم خانم، این آخرین یادداشتم باشه.
  .
  احمد جان اگه واقعا سوال داری درباره محموله اسلحه به عربستان، بالا رفتن از دیوار سفارت امریکا، قتل دکتر سامی، تیر های خلاص به زندانیان سیاسی در اوایل انقلاب و … بعدا با هم ایمیلی مکاتبه میکنیم. ضمنا ربطی به سن وسال نداره که بدونی، رفتن و آمدن دولت بازرگان یا تسخیر سفارت یا کمیته ربطی به موسوی نداره!
  منظور مریم خانم این نبود که ما یه چیزهایی میدونیم ولی مصلحت نیست شما بدانید. کسی هم شما رو خدایی نکرده بچه فرض نکرده. موضوع اینه که هر حرفی رو هر جایی نباید زد. بحث هاشمی و میرحسین و دیگران که میبینی درباره خیلی موارد صحبت نمیکنند این نیست که نمیتونن جواب بدن، بلکه مملکتی که با زحمت مردم و این آقایون و خیلی های دیگه و خون کلی شهید به اینجا رسیده، ارزشش خیلی بیشتر از اعتبار و آبروی هاشمی و دیگرانه. اینها حاضر نیستند به خاطر اون صندلی حکومتی زحمات ۳۰ ساله یه ملت رو به باد بدن ولی بعضی ها، همینطور که در چند شب اخیر دیدم حاضرن.
  به راحتی تمام دولت ها ی قبل از خودش رو فاسد و بی عرضه خونده. این شامل دولت رهبری هم هست که ایشون به اسم دولت موسوی ازش یاد میکنه.
  برادر من، حذف بروکراسی به معنی ادغام چند سازمان در هم و گذاشتن یه مدیر، اون هم از نوع حرف گوش کن، نیست. سازمان برنامه و بودجه یا شورای پول، بروکراسی نیستند. اینها سازمانهای کنترل کننده جریان مدیریتی و اقتصادی مملکت هستند که آقای احمدی نژاد نابودشون کرد و خیلی های دیگه از این دست که بحثش مفصله. شما که درس مدیریت خوب میدونی چرا این حرف ها رو میزنی، قانون هر چقدر هم که اشکال داشته راهش سرکشی و لجبازی با قانون و مجلسه؟!هزار تا روش قانونی برای اصالاح قوانین یا یه تعبیر شما باگ وجود داره. و تازه باید به مردم و مجلس دهن کجی کرد؟!! سعیدلو تو مجلس رای نمیاره، میشه معوان رئیس جمهور، کردان با اون فضاحت از وزارت کشور برکنارمیشه، مدیر ستاد انتخاباتی آقای احمدی نژاد در تهران میشه، محصولی برای وزارت نفت رای نمیاره، تو یه فرصت مناسب و در دقیقه نود برای وزارت کشور معرفی میشه!!!
  درباره ارتباط نزدیک با مردم، بله ارتباط با مردم خوبه، بهشون روحیه میده ولی چقدر؟ قسمت زیادی از وقت رئیس جمهور در سفر و سخنرانی های مختلف داخلی و خارجی صرف شده، خب نتیجه اش؟ اعتبار خارجی یا توسعه داخلی؟ به کدومشون رسیدیم؟ این استاندار و فرماندار و بخشدار و… چکاره اند؟ مگر نه اینکه نمایندگان دولت در نقاط مختلف کشورن؟ آیا بهتر نبود رئیس جمهور به جای رسیدگی شخصی به تک تک امور، بر اساس مدیریت علمی و البته عاقلانه، این چنین کارها رو از مسولین مربوطه پیگیری میکرد؟ آیا بهتر نبود به جای خوشحال کردن ۵ میلیون نفر(در خوشبینانه ترین حالت) با بخشش غیرکارشناسی وام های مختلف یا کمک های مالی زود گذر، با هزینه بودجه مملکت در پروژ های زیربنایی کشور که در حال حاضر نیمه تعطیل هستند، دل ۷۰ میلیون ایرانی رو برای سالیان دراز، شاد می کرد. مثالهای دیگر اینقدر زیاد هستند که حقیقتا زمان و مجال عنوان کردنشون نیست.
  و اما درباره خاتمی، در اون فیلمی که شما میگی، که من هم دیدمش و قسمتهای اول فیلم حذف شده، خاتمی داره از قول شخصی که روضه دروغ خونده بود نقل قول میکرد و روحانی بعدی هم حکایت دیگری از همون شخص نقل کرد. در آخر همه به اون بابا میخندن، نه به جوک ترکی!!

  شورای انقلاب، با شورای انقلاب فرهنگی فرق داره بابا جان. آقای سروش اگه میخواد تندروی های اول انقلاب خودش رو تطهیر کنه و ژست روشنفکری بگیره، اول باید یه جوری اسم خودش رو از لیست شورای انقلاب فرهنگی و حافظه مردم پاک کنه.
  دوستان، من هم ازتون خواهش میکنم، بیشتر دقت کنید و تصمیم بگیرید. به خدا من با کسی دشمنی ندارم. شکر خدا، تمام رقبای آقای احمدی نژاد، از نزدیکان امام بوده اند، به این مملکت در مقاطع مختلف و در سمت های متفاوت، خدمت کرده اند. چرا فقط آقای احمدی نژاد، دوستدار انقلاب و امام و ارزشها شناخته میشه؟!!!!
  خوانواده امام، شهیدان باکری، همت، رجایی و خیلی ها از این دست، نگران انقلاب و خون شهدا نیستند؟ به خدا چون نگران این مملکت هستند از آقای موسوی حمایت کرده اند.

• میثم مینائی گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۳:۲۵ ب.ظ

  احمد جان از اینکه در بحث شرکت کردی خوشحال شدم. منتظر نظرات دیگت هستیم.

• سید مهدی موسوی گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۳:۴۵ ب.ظ

  من به یک دلیل واضح و چند دلیل غیر واضح در بحث ها شرکت نکردم. الانم قصد این کار را ندارم. فقط خواستم بگم خوشحالم که می بینم دوستان با احساس مسئولیت در مورد این تصمیم بزرگ و تاثیر گذار در آینده کشور، حرف می زنند و سعی دارند حقانیت انتخاب خودشون رو ثابت کنند. البته باید توجه داشت که در هر اعلام نظری و انتقادی باید خدا را در نظر داشت و از تعصب دوری کرد.

  معرفی یک چیز است و تعریف چیز دیگر. از آن هایی باشیم که سعی در معرفی افراد دارند نه تعریف و تمجید.

  خدایا چنان کن سرانجام کار
  تو خوشنود باشی و ما رستگار

• میثم مینائی گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۳:۴۷ ب.ظ

  گوشه ای از حمایتهای علمی دولت نهم:
  http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8803170885

• محمد هادی جلیلی گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۵:۱۰ ب.ظ

  راستش خیلی چیزای بی ربط و با ربط به ذهنم رسید که نمی دونم کدومش رو بگم ولی یک نکته اینکه آقای احمدی نژاد همه ی پرده هایی که دریده شدنش به نفع هیچکس نیست درید. دیشب از کروبی در مورد ۳۰۰ میلیون تومان طوری سوال میکرد و من میدونم جواب اصلی کروبی چی بود ولی نمی تونست بگه بخاطر مصلحت کشور (خودمون رو بزنیم جزء اونایی که یه چیزایی میدونن ولی مصلحت نیست بگن.) در ضمن خود احمدی نژاد در مناظره با موسوی گفت اگه چیزی می دونین چرا به سازمان بازرسی گزارش نمیدین بیان برخورد کنن. خودش چرا در مورد هاشمی و خاتمی و ناطق و دانشگاه آزاد نرفت سازمان بازرسی و اومد تو تلویزیون گفت؟؟؟؟؟ چرا اینقدر راحت دروغ میگه؟؟ چرا همه چیز رو له میکنه که به نتیجه برسه؟؟؟؟

• احمد گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۰:۵۶ ب.ظ

  سلام میثم جان،
  من احساس می کنم اینجا بحث ها کمی ابتر می مونن چون منتقدان احمدی نژاد یک مسایلی رو مطرح می کنن و شما به عنوان حامی احمدی نژاد یک چیزهای دیگه ای رو جواب میدی. یعنی انگار مثلا کسی درباره حمایت علمی صحبت کرده که شما لینک حمایت علمی می ذاری.
  موضوع مشخصا اخلاق و صداقته.

  اگر قرار باشه بحث مناسبی شکل بگیره، طرفین باید نشون بدن که الزامات یک بحث منطقی رو می پذیرن.

  مثلا من از شما می خوام صراحتا به این دوسه نمونه جواب بدین که :

  ۱- قبول دارید که احمدی نژاد گفته که حصاری از نور در اطرافش حس کرده؟

  ۲- قبول دارید که احمدی نژاد و طرفدارانش مانع از تحقیق و تفحص برای ۳۰۰ میلیارد تومن شهرداری شدن؟

  ۳- قبول داری که احمدی نژاد در دولت هاشمی مدح او رو می گفته و حتی مسوول ستاد انتخاباتیش بوده و الان داره با بی اخلاقی از منفوریت برای رای آوردن خودش استفاده می کنه؟

  من می خوام جواب صریح شما که با آره و نه شروع می شه رو درباره سه پرسش بالا داشته باشم. ممنون.

• مسعود گفت :
  ۱۷ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۱:۰۷ ب.ظ

  با اجازه از پدرخوانده

  فقط قصد دارم چند چیز رو کنار هم بگذارم. اما قبلش باید یک چیز خیلی مهم رو بگم. هر کسی که در انتخابات رای بیاورد برای من بسیار عزیز است و رئیس جمهور همه ماست. و این حرف ها و نظرات فقط برای معرفی کسی است که فکر می کنم برای این پست مناسب تر است.
  در مناظراتی که پخش می شود بسیاری از نکاتی که باید مردم بدانند روشن شده است. و بسیاری از افراد تغییر نظر داده‌اند. اما عده ای این مسئله را با توهین و بی ادبی اشتباه گرفته اند! مثلا پرسیدن اینکه ” آقای کروبی چرا از جزایری وجه نقد گرفته ای؟” پرسیدن اینکه ” چرا برای خودت زندان درست کرده بودی، حکم می دادی و اجرا می کردی؟” شده است توهین. چرا حقیقتی که روشن است و اثبات شده نباید برای مردم بازگو شود؟ گفتن ” پسران هاشمی چگونه زندگی می کنند؟” شده است رد شدن از خطوط قرمز اخلاق! شده است توهین به انقلاب! یادآوری ” پسر ناطق چه کار می کند؟” شده است وقیحی! به رخ کشیدن گذشته افراد و تندروی های آنها شده است عوام‌فریبی.
  آیا یادآوری گذشته افراد بی ادبی است؟ مگر همین تندروی ها نبود که انقلاب جوان آن روز را در بزرگترین مخمصه ها قرار داد؟ چه شده است که همین افراد انقدر تغییر کرده اند؟ جالب نیست که همین افراد نقش دایه مهربان تر از مادر را گرفته اند و دلشان برای مردم می سوزد و از سر دلرحمی و فقط برای نجات میهن دست به هر کاری می زنند؟ راستی بی ادب کیست؟ وسعت تخریب در این مدت چهار سال انقدر گسترده بوده است که توهین به رئیس جمهور ایران شده است راحت الحلقوم.
  این گوشه کوچکی از اتفاقاتی است که رخ داده است. دادن آماری که همه ساله ارائه می‌شود شده است دروغ. نشان دادن پیشرفت در زمینه های مختلف شده است اعداد بی ارزش!! شما مهندسید. کار می‌کنید. می‌دانید قسمت مالی هر بخشی دقیق‌ترین قسمت است و آماری که ارائه می‌شود فقط از یک طرف تائید نمی‌شود. این سیستم همانی است که در تمام این سال‌ها آمار داده است و قابل قبول.
  دوستان! حقیقت این است که کسی در حیطه‌ای وارد شده است که کسانی احساس تعلق خاطر شدیدی به آن دارند. کسانی که سال‌ها این حیطه را حیاط خلوت خود کرده اند. یکی بیاید و یکی برود و حکایت از این جیب به آن جیب.
  مایکل، ویتو، یا سانی ( سنترینو ) فرقی نمی کند. مهم این است که کورلئونه باشد.

  چندجمله کوتاه برای تفکر:
  ——————————————–
  موسوی : اعمال دولت نهم باعث شد تا روابط ایران با دول دیگر خدشه دار شود و ملت ایران عزت خود را از دست دهند.
  مقام معظم رهبری در فاصله کمتر از ۱۲ ساعت : عزت مردم ایران در این است که کشورهای دیگر نتوانند حرف خود را بر مردم ایران در نهایت عزت و سرافرازی هستند.
  ———————-
  پس از اینکه یکی از کمیته های x اعلام داشت باید عملیات روانی تخریبی را در این هفته متوجه رهبری نماییم، میر حسین در نامه‌ای به رهبری اعلام داشت : جلوی رفتارهای رییس جمهور و هوادارانش را بگیرید
  ——————————————-
  مقام معظم رهبری: با روی کار آمدن دولت نهم، انقلاب در مسیر واقعی خود قرار گرفت / براستی این شور انقلابی نسل جوان ما تشابهی به سربازان اوایل انقلاب امام ندارد؟
  ————————
  چاپخانه ای در حال تکثیر عکس‌های قبل از انقلاب زهرا رهنورد بدستور سعید- ح به نام ستاد احمدی نژاد! در بولینگ عبدو در تهران کشف شد
  ————————-
  بهزاد نبوی : قویا می گویم. تلاش کنید، شکست احمدی نژاد شکست رهبری است.
  ————————-
  آغاجری: در دولت خاتمی یک پایه از ولایت فقیه را منهدم کردیم اگر موسوی انتخاب شود همه پایه های آن را فرو خواهیم ریخت!
  ——————
  واما حرف آخر:

  راستی چرا در مناظره ها و در همان روز کاندیدها نمی‌‌توانند جواب دهند و فردا از روی نوشته که معلوم نیست چه کسی نوشته ( و البته برای بعضی معلوم است) جواب می‌دهند؟ آقای کروبی امروز از روی نوشته هم نتوانست روان بخواند! خدایا ایشان قرار است رئیس جمهور ما شود؟! به کسی رای می دهم که بلد است چگونه و کی صحبت کند.

  آقای سید مهدی موسوی! جالب خواهد بود اگر خاطره ای که جمعه همین هفته در سفر تبریز داشتیم برای دوستانت بگویی. البته این حقایق در استقبال بی نظیر مردم تبریز از احمدی نژاد نیز قابل دریافت است.
  مناظره امشب بیشتر شبیه همدستی بر علیه کاندید غائب بود.
  آمار ماه اسفند را آورده برای جواب سوال تفاوت شما با کروبی چیست؟!!!! همه می دانند در اسفند ماه همه آمار نجومی است، آقای موسوی. حتی همین بقال سر کوچه ما.
  خدایا به ما رحم کن.

• احمد گفت :
  ۱۸ خرداد ۱۳۸۸ در ۲:۰۱ ق.ظ

  آقای مسعود، چرا تندروی می کنی برادر. ریشه مخالفت با احمدی نژاد اصلا اقتصاد و … نیست. اخلاقه.

  برای شکل گیری بحث منطقی، طرفین باید حاضر باشن به اشتباهات خودشون اعتراف کنن.

  سوالم رو تکرار می کنم :

  آقای مسعود،
  من از شما می خوام صراحتا به این دوسه نمونه جواب بدین که :

  ۱- قبول دارید که احمدی نژاد گفته که حصاری از نور در اطرافش حس کرده؟

  ۲- قبول دارید که احمدی نژاد و طرفدارانش مانع از تحقیق و تفحص برای ۳۰۰ میلیارد تومن شهرداری شدن؟

  ۳- قبول داری که احمدی نژاد در دولت هاشمی مدح او رو می گفته و حتی مسوول ستاد انتخاباتیش بوده و الان داره با بی اخلاقی از منفوریت او برای رای آوردن خودش استفاده می کنه؟

  تا وقتی مشخص نشه که طرف بحث تعصب ندارده و واقعا دنبال حقیقته، نمیشه باهاش بحث کرد.

  شما به این سه سوال جواب صریح که با آره یا نه شروع میشه بدید.
  بعد سه سوال از ما بپرسید.

• میثم مینائی گفت :
  ۱۸ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۲۶ ق.ظ

  واقعا برای آقای موسوی که دم از اخلاق میزنه متاسفم که اینگونه با اعداد بازی می کنند و در آخر با کمال وقاحت کاندیدای غایب رو دروغ گو خطاب می کنند.
  فقط برای روشن شدن مطلب به نرخ تورم اشاره می کنم و تحقیق در مورد باقی آمارها با خود شما:
  با رجوع به سایت بانک مرکزی این اعداد بدست آمده است:
  نرخ تورم اردیبهشت ۸۸ نسبت به اردیبهشت ۸۷ ، ۱۵ درصد.
  نرخ تورم ۱۲ ماهه منتهی به اردیبهشت ۸۸ ۲۳٫۶ درصد.
  حال تفاوت این دو عدد به ظاهر متناقض چیست؟ فرض کنید قیمت یک کالا به شکل زیر باشد :

  اردیبهشت ۸۷ ===> ۱۰۰ تومان
  .
  .
  مهرماه ۸۷ ===> ۱۳۰ تومان
  .
  .
  اردیبهشت ۸۸ ===> ۱۱۵ تومان

  نرخ تورم در اردیبهشت ۸۸ چند درصد است؟ جواب : ۱۵%
  نرخ تورم در ۱۲ ماه منتهی به اردیبهشت ۸۸ چند درصد است؟ جواب : ۲۳٫۶%

  چرا؟ چون در محاسبه تورم نقطه ای ما تورم اردیبهشت ماه ۸۸ را با اردیبهشت ماه ۸۷ مقایسه می کنیم. که صحبت رئیس جمهور دقیقا اشاره به تورم در “حال حاضر” بود. در حالیکه برای محاسبه تورم ۱۲ ماهه میانگین تمام تورمهای نقطه ای محاسبه می گردد.

  جهت اطمینان از عدم دروغگوئی طرفدار احمدی نژاد می توانید به سایت بانک مرکزی رجوع کنید:
  http://www.cbi.ir/showitem/6237.aspx

• میثم مینائی گفت :
  ۱۸ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۴۴ ق.ظ

  احمد جان؛
  ۱- اطلاعاتی ندارم و اظهار نظر نمیکنم.
  ۲- خیر، توضیحات کامل در این لینک: http://www.farsnews.net/newstext.php?nn=8803171406
  3- چه ربطی داره! نمونه بارزش آقای منتظری. مگه قائم مقام رهبری نبود پس چی شد که بعد از مدتی عزل شد؟و نمونه تاریخیش هم طلحه و زبیر و عایشه.
  اصل وضعیت کنونی افراده. شاید شما به اداره ای بری و در اوایل از رئیست حسابی تعریف کنی. چون بالاخره همه انسانها خوبیهایی دارند و بدیهایی. دنیا سیاه و سفید نیست. حالا اگه ببینی که داره اختلاس میکنه به خاطر اینکه قبلا ازش تعریف کردی گناهش رو گزارش نمیدی؟

• میثم مینائی گفت :
  ۱۸ خرداد ۱۳۸۸ در ۹:۰۴ ق.ظ

  احمد جان
  در مورد سوال اول:
  صحبتهای پخش شده در فیلم :

  “روز آخر … یک نفر … گفت: وقتی تو شروع کردی بسم الله، الهم رو گفتی یه نور اومد اینجوری احاطه کرد رفتی تو یه حصاری … من خودمم اینو احساس کردم. من احساس کردم که فضا یک دفعه عوض شد اونجا.”

  http://www.youtube.com/watch?v=M1iqFe2nNnk

  حال قضاوت با شما!
  در ضمن به ” الحمد لله” گفتن آیت الله جوادی هم توجه کنید.

• میثم مینائی گفت :
  ۱۸ خرداد ۱۳۸۸ در ۹:۳۹ ق.ظ

  آقا مسعود حرف دل ما رو زدی:
  ” راستی چرا در مناظره ها و در همان روز کاندیدها نمی‌‌توانند جواب دهند و فردا از روی نوشته که معلوم نیست چه کسی نوشته ( و البته برای بعضی معلوم است) جواب می‌دهند؟ ”
  

• احمد گفت :
  ۱۸ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۰:۱۳ ق.ظ

  سلام میثم جان،
  ممنونم که برای جواب دادن اقدام کردی هرچند باز هم جواب هایی که با آره یا نه شروع بشن ندادی. در واقع من قضاوت شما رو می خواستم، قضاوت خودم رو که می دونم.

  ببین، دوستانه و بدون غرض ورزی عرض می کنم. به نظر من مشکل احمدی نژاد، دقیقا همینه که به این مسایل جواب درست نمی ده.
  یعنی مگه طرفداری شما از احمدی نژاد به خاطر اون حصار نوره؟ یا به خاطر ابهامات مالی دوره شهرداریه یا به خاطر تعریف کردنش از هاشمیه؟

  من معتقدم مقاومت احمدی نژاد و حامیانش در همین مسایل حاشیه ای هستند که کار رو به اینجا کشونده.

  به نظر من شما اگر واقعا علاقمند به احمدی نژاد باشی باید در جواب این سوالات می گفتی بله این مسایل رخ داده و اشتباه هم بوده. ولی این اشتباهها در کار هر کسی پیش میاد و نباید اونقدر بزرگنمایی بشه که دستاوردهای اون رو بپوشونه.
  حالا چه چیزی باعث بزرگنمایی مسایلی مثل حصار نور، کردان، مشایی و … شده؟ فقط و فقط مقاومت بیجای احمدی نژاد و طرفدارانش که حاضر به پذیرش اشتباه نبودن و این باعث بدتر شدن مساله شده.

  ببین کسی که مدعیه چندین برابر یک دولت عادی کار کرده، باید بپذیره که چندین برابر یک دولت عادی هم اشتباهاتی رخ داده. طبیعی هم هست. و به نظر من اگر با یک نگاه متواضع اشتباهاتش رو بپذیره و دیگران هم با تواضع دستاوردهای اون رو می پذیرن.

  شما نباید تصور کنی که همه مردمی که با احمدی نژاد مخالف هستن، توی باند هاشمی اند یا فریب خورده هستن و … واقعیت اینه که مردم احساس توهین می کنن وقتی رئیس جمهور در جلسه خصوصی حرفی رو میزنه و در جلسه عمومی تکذیب می کنه. چه احمدی نژاد باشه چه خاتمی. مطمئن باش که این ماجرای جوک گفتن و تکذیب کردن به این سادگی دست از سر خاتمی بر نمی داره.

  مثلا در همین سایت که شما زحمتش رو می کشی، خوب من بارها دیدم که چیزهایی اضافه شده و تغییراتی ایجاد شده که بسیار خوب بوده. گاهی هم از شما تشکر کردم. تصور کن گاهی هم شما تغییری داده باشی و خطایی در یکی از صفحات باشه و بخوام این رو به شما منتقل کنم. تصور کن شما در برابر بیان این اشکال موضع بگیری و بگی نه اصلا همچین اشکالی نیست. خوب اولا به من برمی خوره و ما رو در تقابل قرار میده و ممکنه با شما وارد بحث بشم. ثانیا جر و بحث درباره این مسایل مانع از این میشه که کارهای مثبت شما در سایت پیش بره.
  از این بدتر دیگه من ممکنه به حرفهای دیگه شما هم شک کنم. همه اینها در حالیه که اصلا هنر شما در حوزه های دیگه ای بوده و اونها اصلا دیگه به چشم هم نیومده.

  در مجموع من معتقدم که طرفدارهای احمدی نژاد و خودش باید اشتباهاتشون رو فروتنانه می پذیرفتن و اجازه نمی دادن از هر کاهی کوه ساخته بشه. من هم قبول دارم که مساله حصار نور در مقابل فعالیت هایی که یک رئیس جمهور در عرصه های داخلی و خارجی داره، مساله به ظاهر ناچیزیه. ولی وقتی یک مخاطب اون فیلم رو در کنار فیلم تکذیبیه اش می بینه دیگه هیچ چیزی رو از این فرد باور نمی کنه.

  در بحث های فعلی ما هم همینطوره. افراد اگر ببینن که کسی حتی واقعیت های به وضوح روشن رو در مورد کاندیداشون تکذیب می کنن یا حسن تعبیر می کنن دیگه نمی تونه به بحث ادامه بده. چون احساس می کنه که طرف مقابلش تعصب داره و وقتی واقعیت هایی به این روشنی رو قبول نمی کنه، نتایج استدالهای منطقی رو به طریق اولی قبول نخواهد کرد.

  امیدوارم موفق باشی و فضایی به وجود بیاری که در اون به جای دفاع یکجانبه، نقد منصفانه حاکم باشه.

• نیکلاس علی لیبر گفت :
  ۱۸ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۰:۳۹ ق.ظ

  یک پیشنهاد دارم.
  تا الان حرف زیاد زده شده اما جمع بندی اش مشکل است. به نظرم اگر مناظره ای علمی میان طرفداران دو طیف احمدی نژاد و موسوی برگزار بشود خوب است. به این ترتیب که به جای اینکه هر کسی حرف خودش رو بزنه و نشود جمع بندی کرد. راجع به موضوعاتی مشخص صحبت شود و در نهایت جمع بندی کنیم که مثلا در فلان موضوع (ازنظر ما) حق با چه کسی است.
  در این موارد وجود یک داور هم الزامی است که با توجه به مباحثات بالا و شناخت قبلی من از اعضا احمد صداقت برای ابن کار مناسب است. در یک سمت این مناظره میثم مینایی، فاطمه فرجیان و مسعود قرار دارند و در سمت دیگر مریم بیطرف، احسان و محمد هادی جلیلی.
  سرفصل مباحث و زمان صحبت هر گروه رو هم احمد تعیین می کنه.

• میثم مینائی گفت :
  ۱۸ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۰:۴۲ ق.ظ

  احمد جان
  متن خوب و کارشناسانه ای نوشتی. اما یک اشکال داره این متن. اونم اینه که هر سه سوال رو حتمی فرض کردی و مطمئنی که در هر سه مورد اشتباه کرده. درحالیکه در مورد سوال دوم صد در صد مطمئنم و در سوال سوم تلویحا سوال تو رو با بلی جواب دادم اما اعتقادی به اشتباه بودن این کار ندارم. در مورد سوال اول هم بسته به اعتقادات افراد هر کسی برداشتی داره. اما اینکه بگیم احمدی نژاد خودش گفته هاله نور رو دیده یا احساس کرده و بعد تکذیب کرده با مراجعه به فیلم می تونید ببینید. البته بحث بر روی این مسئله می تونه خیلی زیاد باشه. اما به جمله احمدی نژاد دقت کنید:
  ” … خودمم اینو احساس کردم. من احساس کردم که فضا یک دفعه عوض شد اونجا…”
  در جمله دوم داره توضیح میده که چه چیزی رو احساس کرده.
  البته میدونم که این نوشتار رو حمل بر دفاع متعصبانه می کنید اما من همیشه سعی میکنم به همه چیز با خوشبینی نگاه کنم مگر عکسش ثابت بشه. همونطور که اوائل به دیده مثبت به حضور موسوی نگاه میکردم اما با دیدن و شنیدن حرفهایی که بر علیه احمدی نژاد میزنه نظرم برگشت.

• احمد گفت :
  ۱۸ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۱:۲۱ ق.ظ

  در جواب رئیسعلی:
  من داور نمی شم ولی حاضرم در بحث شرکت کنم و از موضع انتقادی با حامیان کاندیداها وارد بشم. در این حالت پیشنهاد می کنم اول حامیان احمدی نژاد سه سوال در نقد میرحسین مطرح کنند تا طرفدارهای میرحسین جواب بدن (هر کسی یک سوال) و بعد طرف مقابل سه سوال مطرح کنن.

  در جواب میثم:
  در مورد حصار نور، من شما رو به جلد اول کتاب حماسه حسینی مرحوم مطهری ارجاع می دم. اونجا به خوبی نشون میده که چطور توضیحات اغراق آمیز از یک حادثه به اصل آن صدمه میزنه.
  درمورد تحقیق و تفحص، من هم قضاوت نکردم که این پول بالا کشیده شده یا دزدیده شده. نظر آقای چمران تا حدود زیادی با نظر من نزدیکه ولی این نظر آقای چمرانه. سوال من این بود که آیا مجلس مانع تحقیق و تفحص شد یا نه؟ واضحه که شد. ضمنا هرچند پول دزدیده نشده باشه ولی اینکه پول مصوب یک طرح صرف طرح دیگه ای بشه خود میتونست موضوع یک تحقیق و تفحص و بلکه نتیجه اون باشه و بالاخره مساله رو فیصله بده. امروز آقای کروبی سه سیصد میلیون پول رو علنا گرفته و خرج کرده می تونه ادعا کنه که من رفتم و مورد تفحص قرار گرفتم و قوه قضائیه رسما گفته که حسابم پاکه ولی آقای احمدی نژاد که از نظر حامیانش پولی هم برای خودش برنداشته، متهمه که مانع تحقیق و بررسی حسابها شده. به نظر من این برای کسی که از کار خودش مطمئنه یک اشتباه محضه.
  در مورد تمجید احمدی نژاد از رفسنجانی هم مساله به همین منواله. همونطور که شما گفتید آدمها ممکنه در دوره ای اطلاعات کافی نداشته باشن و اشتباه کنن ولی بعدا نظرشون عوض بشه. این نافی اعتراف به اون اشتباه قبلی نیست. جواب سوال سوم از نظر ما در واقع اینه که بله، احمدی نژاد در دوره ای از هاشمی دفاع کرده و این به دلیل اطلاعات غلط یا هر دلیل دیگه ای بوده و بعدا که از مساله آگاه شده مسیرش رو عوض کرده. چنین کاری نه تنها بد نیست که نشانه اوج حقیقت جویی یک نفره.

  از نظر من شما در جواب دادن به سوالات صراحت لازم رو نداشتی ولی حسن نیت نسبتا خوبی رو داشتی.

• میثم مینائی گفت :
  ۱۸ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۲:۴۹ ب.ظ

  من از طرفداران آقای موسوی می پرسم آیا احمدی نژاد در مورد تورم آمار دروغ اعلام کرد یا خیر؟

• محمد هادی جلیلی گفت :
  ۱۸ خرداد ۱۳۸۸ در ۲:۴۹ ب.ظ

  من به عنوان یکی از مخالفان ارائه آمارهای غلط و بی در ور پیکر توسط دولت نهم نه به عنوان حامی میر حسین به این سوال جواب میدم. ببینید همیشه مدیران برای ارائه گزارش سعی می کنن آمارهایی رو ارائه بدن که به نفعشون باشه. همه ی مدیران این کار رو کردن و میکنن. مثلا وقتی در مورد پیشرفت یک پروژه صحبت میشه آدم میتونه پیشرفت فیزیکی – مالی و زمانی رو اعلام کنه ولی وقتی کلی گفته میشه پیشرفت منظور پیشرفت فیزیکیه. حالا مثلا یک رییس جمهور برای منافع خودش ممکنه بیاد اعلام کنه پروژه های ما ۸۰ درصد پیشرفت داشتن. و در واقع مردم فکر میکنن پیشرفت فیزیکی در حالیکه وقتی بررسی کنیم ببینیم پیشرفت مالی منظورش بوده. این یک نوع دروغه ولی از اون دروغاییه که ممکنه آدم بتونه اون رو توجیه کنه. حالا اگه کسی بیاد بگه ۸۰ درصد پیشرفت بعد که بپرسی بفهمی مثلا ۴۰ درصد پیشرفت ریالی و ۳۰ درصد پیشرفت زمانی با ۱۰ درصد پیشرفت فیزیکی با هم جمع شدن و شده ۸۰ درصد این دروغ رو دیگه نمیشه با هیچ منطقی توجیه کرد.
  من اصلا با نرخ تورم کار ندارم هرچند من به نظرم میثم اگه میگفت منظور آقای احمدی نژاد میانگین ۴ سال بوده نه تورم فعلی توجیه بهتری بود چون دقیقا در حال حاضر تورم رسمی اعلام شده ۲۳ درصده ولی شاید بشه به نوعی تورم میانگین ۴ سال رو کمتر از ۲۰ قبول کرد. ولی شما به این چند مورد که من شخصا با دو تا گوش و با دو تا چشم خودم شنیدم دقت کنید:
  ۱- درست چند ماه بعد از روی کار آمدن این دولت وزیر فرهنگ داشت تو یه برنامه تلویزیونی در مورد آمار کتابخانی میگفت به این مضمون که ما میانگین مطالعه رو از مثلا ۲ دقیقه به ۱۶ دقیقه در روز رسوندیم. مجری با تعجب روش رو پرسید که در این مدت کوتاه اینهمه پیشرفت. وزیر در جواب گفت ما دیدم روزنامه خودندن و کتب درسی و .. در آمار نیست اضافه کردیم!!!
  ۲- معاون رییس جمهور و رییس سازمان میراث فرهنگی حق داره برای منغعت خودش مثل همه ی مدیران بجای اینکه تعداد افرادی که به سفر روفتن رو اعلام کنه در نوروز تعداد نفر-سفر رو اعلام کنه. اما چند سوال پیش میاد: ۱- تعریف نفر سفر چیه؟ ۲- نحوه شمارش و اندازه گیری چیه؟ و ده تا سوال دیگه و ایشان هر روز آمار روز قبل رو با دقت نفر اعلام میکنن و روز ۱۳ فروردین یعنی رو تعطیل مجموع سفر تا روز ۱۲ فروردین رو ۹۰ میلیون و … مثلا سیصد و سی و یک نفر اعلام میکنن. جل الخالق. با کدوم سیستم آمار گیری این اعدا به دست اومده؟
  ۳- در مورد توهین به رییس جمهور اصرا به اعداد دقیق با دقت یک: سه میلیون و دویست و… مثلا دو کلمه در تخریب ریس جمهور استفاده شده. یا خود رییس جمهور در تلوزیون سیثد و بیست و سه .. چهار مورد توهین به دولت و … . کدوم آمار؟ کدوم روش؟ تعریف یک عدد توهین یا تخریب چیه؟
  ۴- در حالی که آقای احمدی نژاد ضعف مسائل فرهنگی و کتاب رو پذیرفت وزیر اعلام کرده همین دیروز که کتابهای چاپ شده در این دولت به اندازه سی سال گذشته بوده ؟؟؟!!! چرا اینقدر با اعداد بازی می کنید؟
  ۵- تعداد پروژی های انجام شده در این دولت مثلا ۸۵ هزار که مثلا ۳۰ برابر کل پروژه های ۳۰ سال گذشته بوده؟ منظور از پروژه چیه؟ چه ابعادی از کار یک پروژه است؟ محاسبه چطور بوده؟ و ….
  ۶- حدود ۱۰۰ کشور از ما درخواست کردن روش کارومون رو به اونا هم اعلام کنیم تا استفاده کنن؟؟؟
  و …
  به هر حال چیزی که مسلمه و اگه کسی در اون شک کنه باید بیشتر تحقیق کنه اینه که هیچکدوم از آمارهایی که دولت اعلام میکنه منطقی و معقول نیست.

• نیکلاس علی لیبر گفت :
  ۱۸ خرداد ۱۳۸۸ در ۳:۳۴ ب.ظ

  خوب میثم یا بقیه همفکرانش دو سوال دیگه باقی دارید. فعلا نوبت سوال طرفداران احمدی نژاد و پاسخ طرفداران دیگر کاندیداها است. لطفا طرفداران دیگر کاندیداها سوالی رو مطرح نکنند.
  در ضمن هر کدام از طرفداران طرف مقابل احمدی نژاد می توانند به سوالات مطرح شده پاسخ دهند. اگر مهلت سوالی گذشت دیگر مجالی برای پاسخ گویی نیست. اگر موافق باشید امروز (دوشنبه به وقت تهران) را زمان سوالات طرفداران احمدی نژاد و پاسخ مخالفین قرار می دهیم. فردا (سه شنبه) هم زمان سوال طرفداران موسوی و پاسخهای مخالفین باشد.
  سوالات می توانند ایجابی یا نفیی باشند. بهتر است گروه های طرفدار یک نفر با ایمیل قبل از طرح در ماندگارترین سوالات خود را با یکدیگر هماهنگ نمایند تا مشکلی پیش نیاید.

  پی نوشت: احمد کاش داوری را قبول می کردی.

• محمد هادی جلیلی گفت :
  ۱۸ خرداد ۱۳۸۸ در ۵:۱۵ ب.ظ

  یک نمونه دیگر از حرفهایی که احمدی نژاد بدون پشتوانه فرمودند. صراحتا اعلام کردند که مخابرات (یعنی وزیر مربوط) گفته که ستاد کروبی می خواسته ۲۰ میلیارد پول بده برای اس ام اس و ما قبول نکردیم. هر چند کروبی رد کرد ولی نکته مهم اینه که :
  کلا ۳۵ میلیون شماره تلفن همراه داریم در کشور از همه نوع تالیا ایرانسل وهمراه اول
  یعنی با قیمت ۸ تومان برای هر اس ام اس عمومی حدود ۲٫۵ میلیارد اس ام اس قرار بوده ارسال بشه یعنی برای هر شماره موبایل حدود ۷۰ اس ام اس. یعنی در مهلت تبلیغات برای هر شماره باز هم تاکید میکنم تمام شماره ها هر کدام روزانه ۱۰ اس ام اس. اگر به نظر شما این اطلاعاتی که رییس جمهور محترم نه در مورد سالهای قبل و چیزهایی که اسنادش موجود است بلکه در مورد هفته گذشته می گوید درست است پس من در عقل خودم شک می کنم.(شک میکنم پس هستم!!)

• نیکلاس علی لیبر گفت :
  ۱۸ خرداد ۱۳۸۸ در ۷:۰۹ ب.ظ

  منتظر دفاعیات طرفداران احمدی نژاد هستیم.

• احمد گفت :
  ۱۹ خرداد ۱۳۸۸ در ۱:۰۹ ق.ظ

  به رئیسعلی:
  اولا من در این حد نیستم. ثانیا زمانم به شما نمی خوره یعنی وقتی شما روزید من شبم. بنابراین ما را معذور دار. ضمنا شاید بهتر باشه هر کسی به سوالی جواب میده خودش هم سوالش رو از طرف مقابل مطرح کنه.

  به هادی:
  سوال میثم در مورد تورم بود و تو خیلی حاشیه رفتی. از کجا فهمیدی که میثم در موارد دیگه ای که گفتی با تو موافق نیست که اونها رو مطرح کردی و توضیح دادی؟ باید به سوال تورم جواب آره یا نه می دادی و بعد توضیح خودت رو ادامه می دادی.

  (البته من از جواب هادی حس کردم که هادی در واقع می خواد بگه که اینجور مغالطات آماری در کار مدیران مرسومه، ولی وقتی آش از یک حدی شور تر میشه به مزاج آدما بر می خوره. به همین دلیل چند تا نمونه آورد که بگه آش شور شده.
  من با این موضوع موافقم. در دوره فوق لیسانس، خود من درسی داشتم که علنا نحوه تنظیم گزارش های مدیری با شگردهای آماری بود. یک کتابی مهدی داشت به نام “چگونه با آمار دروغ بگوییم”. بیش از نیمی از کتاب “منطق کاربردی” انتشارات سمت هم به مغالطات از جمله مغالطات آماری پرداخته. یعنی بحث کاملا مشهور و متداولیه.
  ولی اجرای این حقه ها یک ظرافتی می خواد که در کار مدیران فعلی نبوده.)

  در جواب میثم:
  بله- من مغالطه رو جزو دروغ ها محسوب می کنم و بنابرین فکر می کنم دروغه که بگیم نرخ تورم ۱۵ درصده. اگر اون طور که تو گفتی منظور ایشون تورم یک لحظه نسبت به لحظه مشابه در سال قبل باشه باید گفته بشه نرخ تورم نقطه ای ۱۵ درصده.
  اگر اونطور که هادی گفت منظور میانگین نرخ های تورم چهارسال دولت فعلی باشه، باید بگه میانگین چهارساله نرخ تورم. و این دوتا با نرخ تورم متفاوت هستند.

  مغالطه حد وسط مشهورترین مغالطه منطقی است.

  مثال۱:
  شراب از انگور است.
  انگور حلال است.
  پس شراب حلال است.

  اشکال:
  این استدلال در این است که حد وسط عینا تکرار نشده. یعنی در گزاره اول درباره “از انگور” صحبت می شود و در گزاره دوم درباره “انگور” و می دانیم که “انگور” با “از انگور (محصولات انگوری)” تفاوت دارد.

  مثال۲:
  در باز است.
  باز پرنده است.
  بنابراین در پرنده است.

  اشکال:
  “باز” در گزاره اول با “باز” در گزاره دوم از نظر معنایی تفاوت دارد. یعنی در استدلال باید عناصر مورد بحث به موضوع یکسانی اشاره داشته باشند.
  این نمونه را عمدا می آورم که ببینید مقدمات یک و دو کاملا درست هستند ولی استدلال یک مغالطه تمام عیار است که حتی از نظر لفظی ایرادی به آن نمی توان گرفت!

  مثال: استدلال رئیس جمهور
  رئیس جمهور هم در جایی که صحبت از نرخ تورم است با زیرکی گزاره ای درباره نرخ تورم نقطه ای (یا میانگین چهارساله) آورده و چون این دو به مفهوم یکسانی برنمی گردند، حد وسط مشترکی در استدلال نیست و نتیجه گیری آن در دایره مغالطات است.

  توجه کنید که بیان نتیجه گیری حتی الزامی نیست. یعنی حتی اگر فقط دو مقدمه را در کنار هم بگذاریم و نتیجه گیری را به مخاطبِ منطق نخوانده واگذار کنیم مرتکب مغالطه و دروغگویی شده ایم. مثلا اگر شما به مردم منطق نخوانده بگویید:

  شیر موجب اسهال می شود.
  ماست از شیر است.

  آنها بی اختیار نتیجه می گیرند که “پس ماست موجب اسهال می شود” و این خلاف اخلاق است. (در گزاره اول درباره “شیر” صحبت شده و در گزاره دوم درباره “از شیر” یعنی “لبنیات” بنابراین حد وسط عینا تکرار نشده)

  یاد این شعر منسوب به مولوی افتادم که به این بحث هم خیلی مربوط است:

  کار پاکان را قیاس از خود مگیر
  گرچه باشد در نوشتن شیر شیر

  آن یکی شیری است اندر بادیه (ظرف)
  آن یکی شیری است اندر بادیه (بیابان)

  آن یکی شیری است کآدم می خورد
  آن یکی شیری است کآدم می خورد!

• میثم مینائی گفت :
  ۱۹ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۳۷ ق.ظ

  جهت اطلاع ، نرخ تورم به سه شکل مورد محاسبه قرار می گیرد:
  ۱- محاسبه تغییر نقطه به نقطه نرخ تورم. یعنی مثلا گفته ‌شود نرخ تورم در اردیبهشت ماه ۸۷ در مقایسه با اردیبهشت ماه ۱۳۸۶ چه تغییری کرده است.
  ۲- محاسبه تغییر ماه به ماه نرخ تورم؛ یعنی نرخ تورم اردیبهشت ماه ۸۷ در مقایسه با فروردین ۸۷ چگونه بوده است.
  ۳- محاسبه متوسط ۱۲ ماه سال. به این صورت که گفته شود نرخ تورم در ۱۲ ماهه منتهی به اردیبهشت ۸۷ در مقایسه با ۱۲ ماهه منتهی به اردیبهشت ۱۳۸۶ چقدر بوده است.
  حال اگر اینها مغالطه است من دیگر حرفی ندارم!!!

• نیکلاس علی لیبر گفت :
  ۱۹ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۰:۰۳ ق.ظ

  خوب جمع بندی کنیم.

  طرفداران احمدی نژاد فقط یک سوال کردند که احمد و هادی پاسخ دادند. خلاصه پاسخها هم در این موضوع بود که با آمار بازی می شود و اگر چه در ظاهر حرف درست است ولی در باطن نشان دهنده موضوع مورد نظر نیست. از طرفداران احمدی نژاد هم فقط میثم پاسخ داد که خلاصه اش این است که ظاهر حرف ایرادی ندارد. نتیجه گیری از مباحثات انجام شده با خوانندگان.

  حال زمان سوالات طرفداران موسوی است. سه سوال که می تواند ایجابی یا نفیی باشد.

  نکته آخر: در زمان لینک گذاشتن و شلوغ کردن و از هر دری سخنی حرف زیاد گفته می شود اما وقتی در چهارچوب و سنجیده راجع به موضوعی بحث می شود گویا طرفداران وقت ندارند!

• احمد گفت :
  ۱۹ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۱:۰۴ ق.ظ

  سلام
  میثم جان، من برای بررسی این الفاظ به سایت بانک مرکزی رفتم و در کمال شگفتی دیدم که خودشون امروز یک اطلاعیه ای منتشر کردن و دقیقا به همین مساله اشاره کردن. ببین:

  ”
  نکته ای که در بهره برداری از آمارهای فوق باید مورد توجه قرار گیرد ، سازگاری ارقام مورد استفاده است . به عنوان مثال نرخ تورم سال ۱۳۸۷ برابر ۲۵٫۴ درصد می باشد. شاخص مذکور در اردیبهشت سال ۱۳۸۸ به ۲۳٫۶ درصد رسیده است . این ارقام که در یک چارچوب محاسباتی برآورد شده اند با یکدیگر قابل مقایسه می باشند. از سوی دیگر نرخ رشد شاخص بهای کالاها و خدمات مصرفی در اسفند ۸۷ و اردیبهشت ۸۸ نسبت به ماه های مشابه سال قبل به ترتیب برابر ۱۷٫۸ و ۱۵ درصد می باشند . دو رقم اخیر نیز با یکدیگر قابل مقایسه می باشند.

  نکته قابل توجه آن است که مقایسه نرخ تورم در هر مقطع با نرخ رشد شاخص بهای کالاها و خدمات مصرفی در ماه متناظر قیاسی مع الفارق بوده و حداقل برای مخاطب غیرحرفه ای گمراه کننده می باشد. به علاوه آنچه که در محافل علمی از آن به نام نرخ تورم یاد می شود همان تغییرات شاخص بهای کالاها و خدمات مصرفی در ۱۲ ماهه منتهی به هر ماه نسبت به دوره مشابه سال قبل است. این رقم چنانکه فوقا” بدان اشاره شد در مقاطع اسفند ۸۷ و اردیبهشت ۸۸ به ترتیب برابر ۲۵٫۴ و ۲۳٫۶ درصد بوده است.
  ”

  کاملا گویا و روشن است.

  مخصوصا این بخش که در یک جمله به زبان حرفه ای تر، روضه ای را که من خواندم جمع بندی کرده است:

  “مقایسه نرخ تورم در هر مقطع با نرخ رشد شاخص بهای کالاها و خدمات مصرفی در ماه متناظر قیاسی مع الفارق بوده و حداقل برای مخاطب غیرحرفه ای گمراه کننده می باشد.”

  http://www.cbi.ir/showitem/6243.aspx

  یعنی اصلا شاخصی که مقدارش ۱۵ درصد بوده، اسمش نرخ تورم نیست و در اطلاعیه رسمی بانک مرکزی گفته که بررسی اون به عنوان نرخ تورم مغالطه از جنس قیاس مع الفارق هست.
  قبول؟

• میثم مینائی گفت :
  ۱۹ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۱:۳۸ ق.ظ

  با توجه به بیانیه فوق عدد ۲۳٫۶% رو میبایست جهت اعلام آخرین میزان نرخ تورم در نظر گرفت.
  از این روش بحث که احمد جان شروع کردند واقعا خوشحالم چون با این روش می تونیم به نتیجه ای برسیم و الا بحث و جدل هیچ نتیجه ای نداره.

• نیکلاس علی لیبر گفت :
  ۱۹ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۱:۵۶ ق.ظ

  به این می گویند روش مناظره.
  خوشحالم از اینکه درست و علمی بحث می کنیم و بیشتر خوشحالم از اینکه وقتی اشتباه می کنیم می پذیریم.
  اگر احمدی نژاد فقط همین ویژگی را داشت اوضاع بسیار متفاوت بود.

• نیکلاس علی لیبر گفت :
  ۱۹ خرداد ۱۳۸۸ در ۴:۰۴ ب.ظ

  لحظاتی پش یک بیانیه از طرف ستاد مدیریت ماندگارترین منتشر شد.

  به موجب این بیانیه در صورت پیروزی محمود احمدی نژاد در انتخابات ریاست جمهوری همه افراد ماندگارترین حاضر در ایران شام مهمان میثم هستند.
  از سوی دیگر در صورت پیروزی میرحسین موسوی همه شام مهمان احسان خواهند بود. به این ترتیب تحمل شکست آسانتر و غرور پیروزی کمتر خواهد بود.

• سید مهدی موسوی گفت :
  ۱۹ خرداد ۱۳۸۸ در ۷:۰۱ ب.ظ

  به به! چی ازاین بهتر!

  چقدر از این بیانیه خوشحالم. البته فکر نکنم عملی باشه. کلا اعتماد کردن به قول هایی که در زمان انتخابات داده می شه کمی سخته.

  آقای مسعود ر. غیبت دارید.

• سید مهدی موسوی گفت :
  ۱۹ خرداد ۱۳۸۸ در ۷:۱۳ ب.ظ

  چقدر خوب.
  از این بیانیه استقبال می کنم. شدیدا.

  البته اعتماد کردن به قول هایی که در زمان انتخابات داده می شه کمی سخته.

  آقای مسعود ر. غیبت دارید.

• مریم ب گفت :
  ۱۹ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۰۵ ب.ظ

  salam, yek soal. man 2 roozeh ke nemitoonam beram too in sitha. mishe check konid bebinid ke eshkal az internet injast, ya kolan ghate?

  http://www.kalemeh.ir/

  http://www.ghalamnews.ir/

• مریم ب گفت :
  ۱۹ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۱۶ ب.ظ

  yek matlab dige, agha maysam, man az explorer safheh inja ro nesfeh mibinam, vali az firefox dorosteh, yani ghesmati az samte rast dide nemishe, mishe ye checki bokonid bebinid ke aya mishe in moshkel ro bartaraf kard?
  ya man bayad inja tanzimati ro taghyir bedam? ghablan in moshkel naboode.

• مریم ب گفت :
  ۱۹ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۲۸ ب.ظ

  rasti, man check kardam ke baghiye postha dorost hastand, kheili ajibe! shayad ham computer dare be zaboone bi zabooni mige beshin paye darset va presentation ro amadeh kon.
  ma ke inja az dars o mashgh oftadim, age ham soragh in sit o oon sit narim, aslan hal o hoseleye dars khundan nadarim. omidvaram ke harchi mikhad beshe hamin nobate aval beshe.
  rasti inghadr inja neveshtam , yek soal ham az agha maysam ke neshoon dadan adame monsefi hastand beporsam.
  emrooz ham bas aghaye ahmadinejad yek amari dadand ke ekhtera’at ta ghabl az doreh ishan 4000 ta boode va dar dooreh ishan shode 20,000 ta. man ke iran nistam bedoonam alan che migozarad dar daneshgaha. shoma barayam begooyid.

• نیکلاس علی لیبر گفت :
  ۱۹ خرداد ۱۳۸۸ در ۹:۰۲ ب.ظ

  خانم بیطرف
  هر دو سایتی که لینک داده بودید کار می کنند.

• مریم ب گفت :
  ۱۹ خرداد ۱۳۸۸ در ۹:۰۹ ب.ظ

  mamnoon aghaye rayis, pas vaghean in computere man mikhad mano beshoone sare darsam. man beram darsamo bekhunam

• مسعود گفت :
  ۱۹ خرداد ۱۳۸۸ در ۹:۲۷ ب.ظ

  ببخشید که من چند وقت نبودم. دیروز که هم همایش مصلی بود و هم ولیعصر. جمعیت حاضر در مصلی واقعا بی‌نظیر بود. امروز صبح هم کاری پیش اومده بود و شیراز بودم و نتونستم به اینجا سر بزنم. برای همین نمی دونستم دیروز نوبت سوال ما هست و امروز نوبت جواب! اگه اجازه بدید من امروز سوالم رو بپرسم.
  اما قبلش، چند نکته:
  کمی به جو تهران دقت کنید. ما انتخابات های زیادی داشتیم. در کدوم یکی از آنها انقدر طرفداران کاندیدها خیابان گردی می کردند؟ آیا این واقعا یک رای گیری است؟ بستن یکی از مهمترین خیابان‌های تهران کار سختی است؟ اگر طرفداران احمدی‌نژاد که دیروز نه تنها مصلی که تمام آن منطقه را پر کرده بودند یکی دیگر از خیابان‌ها را مسدود می‌کردند چه می‌شد؟

  چقدر این روزها یاد انقلاب نارنجی می‌افتم!!
  و اما سوال. میر حسین نه برنامه‌ای ارائه کرده و نه حتی همکاران خود را معرفی کرده است. البته گفته که به زودی کتاب برنامه اش منتشر می‌شود! کی؟ بعد از رای گیری؟! ( البته امشب هر چه خواستم دانلود کنم، نشد. اما برنامه یک کاندیدا باید روزهای آخر دانلود شود؟!!!)
  من دیروز ولیعصر هم بودم با دستبند سبز و عکس و دیگر وسایل لازم. با بسیاری از افراد که همراه بودم همصحبت شدم و کلی حرف زدم فقط به این بهانه که در پایان بپرسم دلیل رای دادنشان به میر حسین چیست. اما هیچ کدام حرفی نداشتند. حتی از آنجا که گاهی بانوان را در انتخاب سختگیرانه تر می دانم، آنها را نیز در این آمار سهیم کردم. اما چیزی دستگیرم نشد جز میر حسین و عشقه، خودت و عشقه. به هر حال اگر واقعا با ایشان همفکر بودم و متاهل هم نبودم پیاده روی لذت بخشی بود.
  اما چرا همکاران اصلی خود را معرفی نکرده است؟
  نکته‌ای که توجه شما را به آن جلب می‌کنم تفاوت افراد طرفدار میر حسین است. عده‌ای به خاطر گذشته او طرفدارش هستند. اینان اغلب ظاهری متدین دارند. (تند ورهای اوایل انقلاب) اما عده‌ای دیگر اینگونه نیستند بسیار کندرو و حتی ساکن به نظر می‌رسند. هنر میر حسین در ندادن برنامه و همچنین نگفتن همکاران همین است که هر دو قشر متضاد را فعلا داشته باشد. اینکه ما از وضعیت موجود انتقاد کنیم کار بسیار ساده‌ای است. باید گفت چه برنامه‌ای برای رهایی از وضع موجود داریم. نه اینکه با احساسات عده‌ای بازی کنیم و …
  به هر حال من هنوز هم نمی‌دانم چه چیز باعث می‌شود که کسی را مناسب دانست در حالی که او اصلا چیزی نگفته و فقط کلی چیز در انتقاد دیگری گفته است.
  به هر حال من خطری که در اطرافیان میر حسین می‌بینم بسیار بیشتر از آنی است که حس کنم به انتخابات بسنده کنند. من این روزها فقط دعا می کنم بعد از انتخابات همه چیز تمام شود و حدسیات من یک بزرگنمایی و توهم باشد و برنامه دیگری نباشد که اصلا حوصله خیابان گردی ها و درگیری ها را ندام. حتی اگر پروانه‌ای باشد. همان توهمی که در تعداد همفکران و همراهان خودم برای معین در دوره قبل داشتم.
  البته اگر به تعداد طرفداران امروز در نازی آباد – میر حسین- و مازندران – احمدی‌نژاد- و غیره کمی، فقط کمی دقت کنیم، کاملا مشخص است که مردم آگاهند.
  ———————————-
  به هر حال هر کسی اشتباهی دارد و معصوم نیست. اما نادیده گرفتن تمام خدمات دولت به خاطر اشتباهات کوچک، کار پسندیده‌ای نیست.
  مناظره دیشب نشان داد جواب هر کس را باید به خود او و در حضور او گفت، نه فردای آن روز و از روی نوشته و هزار دلیل سازی و عدد سازی و مظلوم نمایی.
  ————————————————————————-
  من اگر جای میثم بودم این بیانیه را قبول نمی کردم. چون واضح است که باید به تعداد زیادی شام دهد.
  خلاصه مطلب:
  چرا به میر حسین رای می‌دهید حال آنکه نه برنامه‌ای داده و نه همکاران خود را به طور واضح معرفی کرده است؟

• مریم ب گفت :
  ۱۹ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۰:۱۰ ب.ظ

  az adrese zir mitavanid barnaameh moosavi ra download konid.

  http://sepidedam.com/ViewDetaile/?cnt=nwd&nId=415

  khob hala soale mano dar more aamaar ekhteraat bedahid

• مریم ب گفت :
  ۱۹ خرداد ۱۳۸۸ در ۱۰:۳۳ ب.ظ

  و از نظر من به طور خلاصه مهمترین هدف موسوی قانونمدار کردن جامعه هست. که هر کسی‌ نتواند به طور سلیقه‌ای هر کاری خواست بکند. تکیه موسوی بر فرمان هشتگانه امام هم برایم جالب است. از اینجا میتوانید کاملش را بخوانید. نکات ظریف زیبایی‌ دارد.

  http://www.ilna.ir/newsText.aspx?ID=54023

  مناظره آقای رضایی را دیدید. ایشان هم ایرادات جدی به احمدی‌نژاد داشتند.

  دوستان من دارم میروم مسافرت برای شرکت در کنفرانس. فکر نمیکنم که دیگه بتونم اینجا چیزی بنویسم. لطفا من را حلال کنید اگه ناراحت شدید. من هم از یکی‌ از نوشته‌ها ناراحت شدم که شاید اگر زنده برگشتم بگویم، شاید …

• میثم مینائی گفت :
  ۲۰ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۰۵ ق.ظ

  این بیانیه همانند بیانیه های دوم خردادی ابتدا نوشته می شود و بدون تایید افراد امضا کننده ارسال می گردد.
  
  این هم تکذیبیه من! چون من از این پولا ندارم بدم. علی میخوای منو ورشکست کنی؟ رئیس جمهورمون از این شاما نمیده حالا من بدم؟

• میثم مینائی گفت :
  ۲۰ خرداد ۱۳۸۸ در ۸:۲۷ ق.ظ

  با توجه به نامه هاشمی به رهبر انقلاب؛
  آیا جنگ جمل دیگری در پیش است؟؟؟؟؟

• نیکلاس علی لیبر گفت :
  ۲۰ خرداد ۱۳۸۸ در ۹:۰۹ ق.ظ

  این نامه آنقدر مهم است که ترجیح دادم بعد از انتخابات درباره آن صحبت کنیم.

  جای بحث زیادی دارد.

• وحید گفت :
  ۲۲ خرداد ۱۳۸۸ در ۹:۲۲ ق.ظ

  امیدوارم با وجود اینکه من جز طرفداران کسی نیستم، اجازه اظهار نظر داشته باشم.

  من دیشب با خودم فکر میکردم که چطوری میشه یه ادم که به اینترنت و …. دسترسی داره (فقط تحت تاثیر تلوزیون نیست) و منافع شخصی هم نداره، از احمدی نژاد دفاع کنه. بعد با خودم فکر کردم، دیدم در بین تمام دوستان و اشنایان زیادی که من داخل و خارج از ایران دارم، هیچکس رو نمیشناسم که طرفدار احمدینژاد باشد (که احساس خوبی بود) به جز اینجا در ماندگارترین. که البته من فقط اقا میثم رو میشناسم و دیگر دوستان رو نمیشناسم.
  بعد گفتم بیام و اینجا یه مطلبی واسه اقا میثم بزارم و از ایشون بخوام که یه تجدیدنظر اساسی بکنن، که این بحثهای خوب رو دیدم.
  البته با توجه به جوابهای ایشون مشخص است که پتانسیل تغییر نظر وجود ندارد هر چند که با بحث خوب و منطقی که انجام میشه فقط ممکنه ایشون ایرادات رو بپذیرن.

  از نظر من همین یک مورد(تورم) هم که ثابت شد و خود بانک مرکزی هم اذعان کرده، کافیست. هر چند که از این موارد زیادست.
  فردی که به این واضحی و عوامفریبانه امار رسمی کشور رو (ان هم در موضوع مهمی مثل تورم) به مردم غلط ارایه میدهد، شایسته رئیس جمهوری است؟

  بهر حال امیدوارم امشب یا فردا شاهد اتفاق خوبی واسه کشورمون باشیم.

• محمد هادی جلیلی گفت :
  ۲۲ خرداد ۱۳۸۸ در ۶:۱۱ ب.ظ

  سلام بچه ها،
  با عرض پوزش من چند روزی به مشهد رفته بودم و نبودم. در مورد بحث تورم موضوع بسته شده. در مورد سوالی که اقا مسعود پرسیدن (من اولش فکر می کردم ایشان مصعود دیزل خودمان است و کلی ناراحت بودم که مسعوند دیزل چرا طرفدار احمدینژاد است اما وقتی گفت شیراز بودم خیالم راحت شد که ایشان نیستند.) من این سوال را با یک سوال دیگر پاسخ میدهم. به غیر از کروبی آن هم در این دوره، در کدام انتخابات کاندیداها تیم خود را معرفی کرده اند که حالا این موضوع شده یک نقطه ضعف کاندیداهای ما. اقای احمدی نژاد بعد از ۴ سال از ریاستش هنوز یک آدم ثابت نتوانسته برای بانک مرکری مهم ترین رکن اقتصادی کشور معرفی کند. شما چرا فکر می کنید تغییرات و معرفی نکردن تیم توسط احمدینژاد یعنی وامدار نبودن ایشان به کسی ولی معرفی نکردن تیم توسط میر حسین یعنی آدم نداشتن ایشان یا وامدار بودن به کسانی که از او حمایت می کنند. در هر صورت من حداقل میدان تیم اقتصادی ایسان اقای مظاهری است. سایر تیمها هم که اصلا در کشور ما مهم نبوده اند یعنی الان مثلا شما طرفدار احمدینژاد هستید چون وزیر مسکنش اقای سعیدی کیا است؟ یا چون وزیر فرهنگش مثلا فلانی است؟؟؟؟

• علیرضا محبی گفت :
  ۲۲ خرداد ۱۳۸۸ در ۹:۰۴ ب.ظ

  خدا رو شکر که بالاخره این وظیفه سنگین از دوشم برداشته شد.

  به طور کلی تا زمانیکه انسان حق انتخاب دارد بحث جبر و اختیار مطرح است ولی زمانیکه وقت انتخاب کردن گذشت بحث قسمت و سرگذشت مطرح می شود.
  ما که تلاش خود را کردیم خداوند سرگذشت مملکتمان را به خیر بگذراند.

خوراک دیدگاه ها   نشانی بازتاب

دیدگاهتان را بیان کنید.

نام *

ایمیل *

وبنامه

آبونه ی دیدگاه ها شوید