جهان هولوگرافیک
(8 rating, 8 votes)
Loading ...
امشب قصد داشتم که ادامه تصاویر شاهکارهای عکاسی رو بذارم، اما چون احمد عزیز نوشته بود
( من فکر میکنم که چه اندازه عالی است
مانند این جوان بنویسند دیگران)
ترجیح دادم به یک متن بسنده کنم، و ازاونجایی که به مدت سه هفته است که ذهنم کاملا درگیر مطالب آخرین کتابیه که خوندم، این پست را اختصاص می دم به معرفی کتاب جهان هولوگرافیک، نوشته مایکل تالبوت،ترجمه داریوش مهرجویی، انتشارات هرمس.
این کتاب ۴۵۰ صفحه ای به تشریح نظریه ای علمی برای توضیح تواناییهای فراطبیعی ذهن می پردازه
وقتی دوست عزیزی این کتاب را به من معرفی کرد، گفت شاید مواجه شدن با این دیدگاه تازه ،همون حسی را در ما ایجاد کنه که نظریه کروی بودن زمین و نه مسطح بودنش در چند قرن قبل، و من تا این لحظه انتظار می کشم تا این نگاه تازه در من رسوب کنه.
مهرجویی در مقدمه کتاب نوشته:)کتاب جهان هولوگرافیک را نخست چند سال پیش دوست عزیزم داریوش شایگان در سفر آمریکا کشف کرد و گویا چنان به هیجان آمده بود که چند روز بعد را فقط صرف صحبت در باب این کتاب کرده بود.
شایگان بخصوص تئوریهای دیوید بوهم، فیزیکدان برجسته کوانتوم، و نیز کارل پریبرام، متخصص فیزیولوژی اعصاب، و مفهوم نظم مستتر و نظم نامستتر و کل جهان هولوگرافیک را جالب و هیجانانگیز یافته بود.
آوازه کتاب بزودی به خانم گلی ترقی و به من هم رسید. خانم ترقی هم که آن را خوانده بود مثل داریوش شایگان به سخنپراکنی و ابراز هیجان پرداخت و خلاصه حسابی مرا شیفته کرد(
و اما اشاره ای به اونچه که درکتاب خواهید دید: تصویر هولوگرام تمثالی است سه بعدی که بوسیله اشعه لیزرساخته شده و بعضی از دانشمندان بر این باورند که که جهان نیز نوعی هولوگرام است، یعنی توهمی است با شکوه،در این کتاب به شواهد علمی پرداخته می شه که نشون می ده جهان و هرچه در آن است همگی فقط تصاویری شبح وار هستند ورای مکان و زمان.
هولوگرام مثل همون نوارهای درخشانی است که پشت اجناس دیدید با این توضیح که این تصویر دوبعدیه و اگر با یک منبع نوری دیگه با زوایه مناسب به یک جسم نور بتابانیم تصویری مجازی تشکیل میشه که سه بعدیه و عین همون جسمه با این تفاوت که اگه بخواین دست بهش بزنین دستتون از وسطش عبور میکنه چون عملا جسمی در کار نیست. کتاب کلی آزمایش علمی جهت اثبات تئوریهاش ارائه میده که هرکدوم در نوع خودش جالبه و البته از حوصله اینجا خارجه اما خوندنشون کلی لذت بخشه
معماران اصلی این ایده دیوید و بوهم، فیزیکدان دانشگاه لندن و هوادار اینشتین واز مهمترین فیزیکدان های کوانتوم ودیگری کارل پریبرام، متخصص فیزیولوژی اعصاب از دانشگاه استنفورد.و جالب اینکه بوهم و پربیرام هر دو جداگانه و در دو مسیر متفاوت کار می کردند.
الگوی هولوگرافیک به ناگاه پدیده های بسیار گریزان را در منطق علمی قابل فهم می سازه، پدیده هایی چون تله پاتی، پیش آگاهی، نیروهای فراطبیعی انسان، وحدت کیهانی وانرژی درمانی، هیپنوتیزم…
یکی از کشفیات حیرت انگیز فیزیکدان های کوانتوم این بود که اگر شما ماده را به تکه های کوچکتر تقسیم کنید ، سرانجام به جایی می رسید که الکترونها و پروتونها دیگر حاوی ویژگیهای شیئ مادی نخواهند بود.یعنی الکترون تقریبا واجد هیچ بعدی نیست . و کشف دیگر اینکه الکترون قادره هم به صورت ذره و هم به صورت موج یعنی توده ابری موهوم از انرژی نمود کنه، اعجاب آورتر اینکه کوانتوم تنها زمانی به صورت ذره نمود می کنه که ما به اونها می نگریم.
بوهم معتقد است واقعیت ملموس زندگی هر روزه ما در واقع نوعی توهم است درست مانند یک تصویر هولوگرافیک.
در این کتاب، بخشی هم هست که از علما و عرفای مکـاتب عرفانی شرق از جمله ایران و از شـهرهای خیالی- مثالی جابلقا، جابلسا و غیره سخن میگه و اینکه چگونه این حکیمان به راز آن جهان، یا واقعیت دیگر یعنی نظم مستتر پی برده و گاه در صور خیال و بینش اساطیری خود، یا در خوابها وخیالهایشان آنها را به وضوح میدیدن.
مطلب زیاد داره اما این پست خیلی طولانی شد،پیشنهاد می کنم اگه هوس دارین مدتی به چشماتون اعتماد نکنین این کتابو حتما بخونید.
۰۳ بهمن ۱۳۸۷ در ۷:۴۷ ق.ظ
بسیار متشکرم .
این یک پست بسیار به درد بخور و حسابی بود؛ کاری که ما باید بسیار بیش از اینها و پیش از اینها جدی می گرفتیم.
اینکه یک گروه تجربیات خوبشان را با هم در میان بگذارند، پهنای باند زندگی هر کدام را در تعداد اعضا ضرب می کند.
من که قصد کرده ام این کتاب را بخوانم. برایم جالب است که این مطالب چطور به هم ربط پیدا کرده اند. عجیب است. قبلا از مورگان (در images of organization) استعاره سازمان به صورت مغز را دیده بودم که طراحی هولوگرامی مجموعه های اجتماعی را پیشنهاد می داد. یک جایی هم پیتر سنگه (همان که پدر سازمان یادگیرنده است و مثال قورباغه پخته را مطرح کرده) همین مساله هولوگرام را برای ایجاد محیط پویا و پایا مطرح می کند.
یک سری از آنچه خانم مینایی می گوید، به نظر می رسد از مسائل بغرنج فلسفه علم هستند مثل ساخته شدن جهان واقعی از چیزی که در “واقع” چیزی نیست. حرفهایی شبه آنچه فیرابند می گوید. یک بخش دیگر هم ظاهرا به فلسفه دین مربوط می شود مثل تله پاتی و نیروهای فراطبیعی. مثلا در دو فصل آخر فلسفه دین جان هیک، اصولا نگاه دانشمند امروزی به همین پدیده ها تحلیل می شود.
حالا اینکه این حرف های پراکنده چطور به همراه عرفان و اساطیر و غیر ذلک در یک کاسه قرار گرفته اند، من که سر در نمی آورم.
امیدوارم نظریه کتاب آنقدر کلی و مبهم و انتزاعی نباشد که کتاب تمام شود درحالی که چنگک ذهن به هیچ چیزی گیر نگرده است.
۰۳ بهمن ۱۳۸۷ در ۹:۲۵ ق.ظ
بعضی کتابها هستند که وقتی میخوانی دوست داری دیگران هم بخوانند تا بشود در موردش صحبت کرد، این کتاب از اون کتابهاست!
کتابهای زیادی به زبان انگلیسی هست در این مورد که علمیتر هم به قضیه نگاه میکنند و منتظر یه فرصت مناسبم که شروع کنم به مطالعه اونها. این کتاب توضیح مختصری از موضوع می دهد و در عین حال مثالهای متعددی می آورد که توجیه آنها در جهان کنونی با مشکل روبرو میشود اما با نظریه ی کتاب توجیه پیدا میکند.
در نهایت یک مجموعه سوال رو به ذهن سرازیر می کنه و به قول خانم مینایی تا مدتی به چشمهایتان اعتماد نخواهید کرد!
(راستی امروز با پیغام خطایی در ماندگارترین روبرو میشدم و با ترفند توانستم نظر بگذارم. چون با سایت دیگری مشکل نداشتم حس کردم شاید مشکل از ماندگارترین است. گفتم خبر بدهم!)
۰۳ بهمن ۱۳۸۷ در ۱:۰۹ ب.ظ
اولین باری که با نظریه هایی مثل غار و آتش و سایه افلاطون آشنا شدم، واسم جالب بود که قرن ها پیش یه همچین نظراتی بوده.
یا حتی نظریات جورج برکلی . جورج بِرِکْلی فیلسوف مشهور ایرلندی که البته پیش از اون کشیک و شاعر بود، والبته بر همین مسلک هم ماند – دانشگاه برکلی رو به افتخار اون نام گذاری کردند به خاطر قصیده ای که در وصف آمریکا سرود – برکلی معتقد بود فقط دو نوع وجود حقیقی وجود داره: روحها و تصورات. ارواح، ادراک کنندهاند و تصورات، ادراک شده. خیلی شسته رفته نظرش اینه که : جهان واقعیت، جز در ذهن، وجود نداره و تمام اشیای مادی، تنها وقتی وجود پیدا میکنند که ذهنْ آنها را تصور کند. ( کتاب اصول جورج برکلی واسه کسایی گه علاقمندند)
هر چند نویسنده این کتاب – جهان هولوگرام – دوست داره این موضوع متفاوت تر از این نظریات شناخته بشه ( که خوب چون کامل چیزی در موردش نمی دونم، چیزی نمی گم) اما در کل حول یه موضوع می چرخه. به نظرم وقتی یه سری باور رو از کسی گرفتی باید با چیزی پرش کنی. مثلا وقتی می خوای به کسی بگی جزام حاصل بوسه شیطان نیست باید در مورد علت بیماری چیز بهش بگی، مثلا بگی حاصل لگد یه نوع فرشتست. حالا این مهم نیست که دلیل تو چقدر درسته مهم اینه که داره جای چه چیزی و چه باوری رو پر می کنه.
اصولا مسائل متافیزیک واسه آدم ها جذابه. واسه هر جور آدمی. ماتریکس. نمونه سینمایی مواجهه با این موضوعاته.
این دنیا چیه ، ما کی هستیم، چی هستیم، بعدش چی می شه، روح چیه، جن و پری چی هستند و سوال هایی شبیه این خیلی زیاده …انقدر زیاده که نمی شه یه لیست کامل داد.
—————————
مهرجویی از طریق داریوش شایگان با این کتاب آشنا شده و اون رو ترجمه کرده.
۰۳ بهمن ۱۳۸۷ در ۲:۰۸ ب.ظ
نقل قول:
بعضی کتابها هستند که وقتی میخوانی دوست داری دیگران هم بخوانند تا بشود در موردش صحبت کرد، این کتاب از اون کتابهاست!
مطمئن نیستم اگر کتابهایی رو کی می خونم به شما معرفی کنم نظرتون در مورد من همونی باشه که الان هست. یعنی می ترسم جواب سلامم رو هم ندهید.
۰۳ بهمن ۱۳۸۷ در ۴:۰۳ ب.ظ
برای جناب صاحبخانه:
من بعید میدونم همچنین دیدگاهی تو جمعهای تحصیلکرده باشه. اگر باشه هم خیلی کم!
خوندن کتاب که اصلا چیز عجیبی نیست! خیلی کتابها خونده میشن برای کسب اطلاعات. فراتر از اون ممکنه افراد عقاید مختلفی هم داشته باشن. فکر میکنم احترام به نظر دیگران از مهمترین چیزهاییه که باید یاد گرفت.
برای مدیر عزیز:
قربان این وردپرس یه پلاگینی داره به نام
WP thread comment
برای پاسخ به کامنتها خیلی چیز خوبیه. کامنتهای تودرتو ایجاد میکنه.
۰۳ بهمن ۱۳۸۷ در ۶:۲۵ ب.ظ
ممنونم از همه دوستان .
احمد عزیز، خیالت راحت اصلا انتزاعی ، ذهنی یا فلسفی نیست در واقع این کتاب نه تنها به آرای بوهم و پربیرام بلکه به اندیشه ها و نتایج بسیاری از محققان در رشته های مختلف علمی که حرف تازه ای تحت تاثیر الگوی هولوگرافیک نیز زده اند پرداخته است، در کتاب تاکید شده است که گرچه این دو تن واضع ایده ی هولوگرافیک هستند اما ممکن است همه دیدگاه های مورد بررسی در این کتاب را قبول نداشته باشند. کتاب اساسا به دنبال تحمیل اثبات نظریه نیست و عامدا تذکر میدهد که در چه قسمتهایی کدامین دانشمندان با هم موافق نبوده اند، همچنین تاکید می کند این نظریه تکمیل نشده است و هنوز به طور کامل پاسخگوی بعضی از امور متافیزیک نیست، از آنجایی که کتاب در ۱۹۹۱ نوشته شده است، من به شخصه دوست دارم بدانم از آن زمان تا کنون ادامه تحقیقات به کجا رسیده است
مهدی عزیز من تو متن اشاره کرده بودم مهرجویی از طریق داریوش شایگان با این کتاب آشنا شده و اون رو ترجمه کرده.و از مطالبی که اشاره کردی ممنونم، به خصوص معرفی یه کتاب دیگه که در همین راستاس کتاب اصول جورج برکلی، از همه دوستان خواهش می کنم اگه کتاب دیگه ای میشناسن به من معرفی کنن
علی آقا، من با نگارنده عزیز موافقم کما اینکه علاوه بر کتابها، عکسهای مورد علاقه دوستان هم می تواند گلچینی از انبوه شود برای دسترسی سریعتر دوستان به منابعی که شاید خود از آنها زمان بسیاری را بگیر
۰۳ بهمن ۱۳۸۷ در ۷:۳۷ ب.ظ
به نظر من هم جالب بود، من هم کتاب رو از کتابخونمون گرفتم، امیدوارم که وقت بشه بخونمش.
۰۳ بهمن ۱۳۸۷ در ۹:۳۶ ب.ظ
امروز دنبال یه چیز دیگه میگشتم که یه چیز دیگه گیرم اومد!
فهرستی از ۱۰۰ کتاب تاثیرگذار تاریخ که مارتین سیمور اسمیت شاعر انگلیسی زبان اون رو تهیه کرده. کتاب اصول دانش بشر برکلی هم جزو اونهاست. قرآن هم در این لیست اومده! در واقع کتب مقدس مسلمانان، مسیحیان، یهودیان، بوداییان، هندوها و زرتشتیان (اوستا) در این لیست آورده شده.
خیلی از کتابها رو حتی اسمشونو نشنیده بودم و با چندتاییشون کمی آشنایی داشتم. شما هم این لیست رو ببینید:
http://en.wikipedia.org/wiki/100_Most_Influential_Books_Ever_Written
اومدم مشکلی که با بلاگ داشتم رو بگم که دیدم برطرف شده!
۰۳ بهمن ۱۳۸۷ در ۹:۴۵ ب.ظ
بله خوشبختانه مسئله حل شد.
اگه بقیه دوستان باز هم مشکلی دیدن بگن. من چند بار امتحان کردم درست شده .
نگارنده عزیز از پیشنهاد و دقت نظرتون در معرفی پلاگین ممنون.
۰۳ بهمن ۱۳۸۷ در ۱۰:۱۶ ب.ظ
در راستای همون لینکی که داده بودم این لینک خود کتابها رو هم داره:
http://bookyards.blogspot.com/2007/10/100-most-influential-books-ever-written.html
رو اسم هر کتاب که کلیک کنین خود کتاب رو گذاشته که البته به خاطر قدیمی بودنشون ظاهرشون چندان به دل نمی نشینه.
راستی ممنون میثم جان از اصلاحات سریع
۰۴ بهمن ۱۳۸۷ در ۱۲:۲۷ ب.ظ
اگر چه مطالب بالاتر از سطح سوات ماست ولی لذت می بریم از بحث دوستان.
۰۷ فروردین ۱۳۸۸ در ۱۰:۳۸ ق.ظ
کتابی است سراسر جالب و پر از زیبایی
۱۴ تیر ۱۳۸۸ در ۲:۰۷ ب.ظ
این مطلب زیبا را به نوعی دیگر در کتاب
“انسان از منظری دیگر” نوشته آقای محمد علی طاهری هم می توانید ببینید.
۲۰ شهریور ۱۳۸۸ در ۱۲:۳۹ ق.ظ
من این کتاب رو خیلی وقت پیش خوندم.ولی چیزی که مهمه اینه که بتونی کامل بحثی کرده رو درک کنی.برای این کار باید هر لحظه پیش خودت این فراکتال بودن جهان که باعث خلق جهان با عظمت هولوگرافیک میشه رو درک کنی.
اگر کسی توضیح بیشتری می خواد یا اینکه دوست دارید با هم در این مورد گفتگو کنیم به من ایمیل بزنید.من خیلی راجب این موضوع تحقیق کردم
۲۰ شهریور ۱۳۸۸ در ۱۲:۳۸ ب.ظ
سلام آرش عزیز.
من خیلی خوشحال میشم اگه منابع تحقیقت رو به من معرفی کنی.من نتونستم آدرس میلت رو ببینم.
با علی درباره کتاب انسانی از منظر دیگر موافقم
این کتاب کتاب ترم ۱ از کلاسهای دکتر طاهری هستش من الان ترم ۴ این دوره هستم.و فکر می کنم به خیلی از سوالاتی که بعد از خوندن جهان هولوگرافیک برام ایجاد شده بود جواب داده شدو حتی حرفهایی بسیار بیشتر
۰۱ مهر ۱۳۸۸ در ۳:۰۹ ب.ظ
مینو خانم
جایتان در ماندگارترین خالی است. در این چند باری که در ماه مبارک شما را دیدم خواستم حضورا عرض کنم که مجددا مطلب بنویسید. البته با رعایت همان نکات قبلی ولی خوب پیش نیامد.
حالا به جای حضورا، غیر حضورا از شما می خواهم که به جمع ماندگارترین برگردید و دیدگاههای خودتان را بنویسید.
۱۶ مهر ۱۳۸۸ در ۲:۱۴ ق.ظ
این کتاب زندگی مرا متحول کرد بهترین کتابی بود که تا به حال خونده بودم .
ما آنقدر همه این جهان را برای خود تفسیر و تاویل کرده ایم که نمی توانیم شکل دیگری را برای آن متصور باشیم .
در واقع در فیزیک کلاسیک غرق شده ایم . در واقع این کتاب می گوید دانشمندان ما به نوعی دارای تعصب علمی شده اند که قوانینی را که می توانند تجربه کنند علمی و بقیه را خرافی می دانند . ای کتاب دیدی تازه نسبت به مسائلی که ذهن همه ما را به خود مشغول کرده میدهد و نیز برای کسانی که به پوچ گرایی رسیده اند بسیار مفید است .
۲۶ دی ۱۳۸۸ در ۱۲:۱۴ ب.ظ
خیلی کتاب جذابیه
،ما تو مدرسه مون یه جشنواره ی قرآنی داریم و می خواهیم جهان هولوگرافیک در قران را پیدا کنیم.آیا هست؟
۲۶ دی ۱۳۸۸ در ۱۲:۱۷ ب.ظ
من سوم راهنمایی هستم.اگر جهان هولوگرافیک در قران هست خاهش می کنم بهم بگید….منتظرما….فعلا بای….
۰۱ اسفند ۱۳۸۸ در ۵:۰۱ ب.ظ
tamam matalebe in ketab jazab ra mitavan dar labelaye sokhanane amiralmomenin hazrate ali dar ketabe naojolbalaghe peyda kard